Дело № 5-51/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область «19» августа 2025 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Н.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт №), гражданки РФ, незамужней, иждивенце не имеющей, работающей – 

<

данные изъяты> - медицинская сестра, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, согласно представленным документам ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта с несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила иные насильственные действия в отношении последней, схватила руками за волосы и уронила Потерпевший №1 на землю, от чего Потерпевший №1 ударилась о землю, от действий ФИО2 испытала физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд счел возможным в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и ее законного представителя. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что между ее знакомыми молодыми людьми и молодым человеком ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого молодой человек ФИО8 распылил перцовый баллончик в глаза ФИО18, она помогла ему промыть глаза водой, взятой из автомобиля, в это время молодей человек распылил перцовый баллончик в глаза ФИО19. Затем она услышала, что Потерпевший №1 угрожает ее подруге ФИО20, что распылит в неё баллончик, держала его в руке, поэтому она попыталась выбить баллончик из рук Потерпевший №1, схватила ее за волосы и пригнула к земле, они обе упали, ударили друг друга, потом их разняли и конфликт закончился. В содеянном раскаивается, более такого не повторится.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщение из травмпункта больницы 

<

данные изъяты> о том, что за медпомощью обратилась Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ?, СГМ?, ушиб мягких тканей правого плеча, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов избита в 

<

адрес>, сообщение из 

<

адрес> от ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ 22.34 конфликт, драка, указанные сообщения зарегистрированы в КУСП, объяснения ФИО9, ФИО15, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данные в ходе проведения административного расследования, требования ФКУ «ГИАЦ МВД Росии», медицинскую карту пациента ФИО7 и справку ГБУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени ФИО14», заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и её виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Показания потерпевшей о причинении ей ФИО1 насильственных действиях при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела. 

Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Представленные в материалы дела копии собственноручных объяснений ФИО15 и Потерпевший №1 не могут приняты судом в качестве допустимых доказательств, поскольку они даны без учета положений ст. 17.9. КоАП РФ, указанными лицами не подписаны. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была причинена гематома мягких тканей плеча без функциональных нарушений, о давности его возникновения ответить не представляется возможным из-за отсутствия детального описания. Вышеуказанная травма не причинила вреда здоровью. Выставленный в медицинской документации ушиб мягких тканей головы не подтвержден объективными клиническими данными. Состояние, обозначенное данным диагнозом экспертной оценке не подлежит. 

Данное заключение на выводы суда о виновности ФИО1 не влияет, так как иные исследованные судом доказательства в их совокупности, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего, факт совершения в отношении ФИО7 насильственных действий ФИО1 не оспаривается. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, личность виновной, её материальное положение, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде минимального размера штрафа в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате на реквизиты: получатель платежа ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области, расчетный счет 

<

***>, банк получателя отделение Ярославль Банка России/ УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 762101001, код ОКТМО 78626457, КБК 188 116 010 610 101 01140, УИН 188 804 762 507 602 959 54. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Захарикова