Дело № 2-3698/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по договору ОСАГО №, по заявлению о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 52300 руб. 

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в размере 52300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1769 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ему по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> возращены с отметками «истек срок хранения». 

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 1651 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

Собственник автомобиля 

<

данные изъяты> К.Е.А. гражданская ответственность которой была застрахована по полису ОСАГА №, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО за поврежденное транспортное средство.

Признав данный случай страховым АО «Альфастрахование» выплатило оплатила ремонт ее автомобиля ИП ФИО2 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68398 руб. 

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №, в связи с чем АО «СОГАЗ» обратилось с соответствующим требованием к истцу, и АО «АльфаСтрахование» перечислило в АО «СОГАЗ» сумму страховой выплаты в размере 52300 руб.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована гражданская ответственность Т.У.Х., С.А.А. при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>. ФИО1 не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. 

С учетом этого в силу императивного указания пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, то есть к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, то в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика подлежит взысканию уплаченная им госпошлинав сумме 1769 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 52300 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1769руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2020 года.

Судья Т.Л. Кинзбурская