дело № 5-18/2024 

(5-595/2023;)

39RS0002-01-2023-007832-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 09.01.2024

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Калининграду в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...> по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2023 в 12.46 час. ФИО2, находясь у 

<

 адрес >, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ совершил наезд на собаку, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал в полном объеме, просил применить положение о малозначительности, в связи с возмещением ущерба в полном объеме. В ранее состоявшемся заседании пояснил, что управлял габаритным ТС- «Митцубиси аутлендер», совершил наезд на собаку породы йоркширский терьер, которая относится комнатно-декоративным породам и отличается миниатюрными размерами. В следствие этого даже не почувствовал факта наезда. 

Потерпевшая ФИО3 представила заявление из содержания которого следует ее просьба рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении с применением положений о малозначительности, а также рассмотрении в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 помимо признания таковой полностью подтверждается всей совокупностью представленных суду доказательств, в том числе: протоколом № № от 07.12.2023 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ фиксирующего факт возбуждения дела об административном правонарушении. Кроме того, доказательствами виновности являются рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4, ФИО5 о имевшем место происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.11.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 08.11.2023 и дополнительными сведениями о ДТП; объяснениями ФИО3, указавшими на факт имевшего места ДТП и последующего уезда лица привлекаемого к ответственности. 

Указанные доказательства каждое по отдельности и в своей совокупности объективно подтверждают факт совершения вменённого ФИО2 административного правонарушения 

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть привлечен к административной ответственности, однако учитывая позицию потерпевшей стороны, учитывая что правонарушение не имело общественной опасности, суд руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности признавая совершенное правонарушение малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить вследствие малозначительности, освободив от ответственности, объявив устное замечание.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: