Дело № 2-819/2025

УИД03RS0060-01-2025-000970-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 30 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 30 августа 2024 года с ФИО2 был составлен договор залога.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 6 февраля 2025 года, на 3 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 6 февраля 2025 года, на 3 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.

По состоянию на 3 июля 2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 792 339,70 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 668 808,21 руб., иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 101 932,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9 256,13 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 97,93 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 426,71 руб., неустойка на просроченные проценты 4 457,94 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 6 февраля 2025 года по 3 июля 2025 года в размере 792 339,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 846,79 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, №, способ реализации – с публичных торгов

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

На судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из требований ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 ст.350 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30 августа 2024 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого выдан кредит в размере 700 000 руб. сроком на 60 месяцев.

Процентная ставка в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий составляет 33,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий установлен размер платежа в размере 15 277,20 руб. до 28 259,72 руб. по 5 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 30 августа 2029 года.

За несвоевременное перечисление платежа пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №.

В заявлении о заключении договора залога движимого имущества № от 30 августа 2024 года с ФИО2 установлена залоговая стоимость автомобиля – 560 000 руб.

Заемщиком указано на ознакомление и согласие с Общими условиями договора.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 5.2), залогодатель согласен отвечать перед залогодателем всем заложенным имуществом (пункт 9.3), залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд (пункт 9.14.2), цена продажи с торгов предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации: за первый месяц - 7%, за второй месяц – 5%, за каждый последующий месяц – на 2% (пункт 9.14.5, 9.14.9).

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением обязательств по договору, 11 апреля 2025 года банк направил заемщику досудебную претензию о необходимости в течение 30 дней с момента отправления претензии досрочно погасить задолженность по договору.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. 

В соответствии с расчетами банка общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 3 июля 2025 года составляет 792 339,70 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 668 808,21 руб., иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 101 932,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9 256,13 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 97,93 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 426,71 руб., неустойка на просроченные проценты 4 457,94 руб.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика, заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору. 

Учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам, период просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. 

Принимая во внимание, что обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, а также то, что со стороны заемщика имело место нарушения графика возврата кредита, более трех раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, то истец вправе в соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ требовать обращения взыскания на заложенное имущество, путём продажи с публичных торгов.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 846,79 руб., с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность кредитному договору №№ от 30 августа 2024 года по состоянию на 3 июля 2025 года в сумме 792 339,70 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 668 808,21 руб., иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 101 932,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9 256,13 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 97,93 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 426,71 руб., неустойка на просроченные проценты 4 457,94 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 20 846,79 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, путем продажи его с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п Губайдуллин И.Р.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.