ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 24 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Бызовой С.В., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Лобазова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Христового А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

фактически задержанного 12.11.2020, 14.11.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 30.12.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, 10.03.2021 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2020 года но не позднее 11.11.2020, ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств путем переписки в программе персональной связи «Xabber» (Ксаббер), в которой он использовал аккаунт «drexter575» (дрекстер575), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт «ganalululu» (ганалулулу), на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В рамках распределения ролей участники группы достигли предварительной договоренности о том, что неустановленное лицо должно будет организовать приобретение наркотических средств, их последующее помещение в тайник, предоставить ФИО2 сведения о месте их нахождения, а ФИО2 должен будет изъять наркотические средства из тайника, расфасовать меньшими частями и поместить их в другие тайники на территории г. Екатеринбурга, места которых должен определить самостоятельно, и сообщить о них неустановленному лицу с целью их последующего совместного незаконного сбыта на территории города Екатеринбурга. 

Реализуя преступный умысел, 11.11.2020 около 12 часов 00 минут ФИО1, выполняя поручение неустановленного лица, использующего аккаунт «ganalululu» (ганалулулу), действуя умышленно, совместно и согласованно с указанным неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, прибыл к тайнику, оборудованному у основания пня, находящегося на расстоянии около 300 метров от дома № 16 по переулку Кустовому и на расстоянии около 1,2 км от дома № 21 по улице Сибирский тракт дублёр, из которого извлек вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 993,42 грамма, в особо крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 320,37 грамма, в крупном размере, которые доставил и стал незаконно хранить в арендованной им квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта приобретателям в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Для реализации единого преступного умысла, 11.11.2020 в период с 15 часов 55 минут до 23 часов 40 минут неустановленное лицо, использующее аккаунт «ganalululu» (ганалулулу), в программе персональной связи «Xabber» (Ксаббер) через сеть «Интернет» передал ФИО1 сообщения с указаниями о расфасовке: 

- части вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона партиями в виде: 10 свертков, массой не менее 2 грамм в каждый, 2 свертков, массой не менее 5 грамм в каждый; 

- части вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) партиями: 10 свертков, массой не менее 2 грамм в каждый, 2 свертков, массой не менее 5 грамм в каждый, 5 свертков, массой не менее 0,5 грамма в каждый; 

- части вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 50 грамм и части вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 50 грамм одной партией, для помещения в тайники, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. 

В период с 11.11.2020 до утра 12.11.2020 ФИО1, согласно указаниям, полученным от неустановленного лица, использующего аккаунт «ganalululu» (ганалулулу), используя электронные весы, полимерные пакеты с застежками «зип-лок», изоляционную ленту, металлическую ложку и магниты расфасовал часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой 83,12 грамма, в крупном размере; часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 76,47 грамма. 

12.11.2020 около 12 часов 10 минут, реализуя задуманное, ФИО1 поместил часть расфасованного им вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 51,07 грамма, в крупном размере, и часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 51,62 грамма, в крупном размере, а также часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамма, в крупном размере, в два тайника, оборудованные им: под деревянным бруском у основания гаража, расположенного на расстоянии около 114 метров от дома № 52 по улице Чердынская и на расстоянии около 17 метров от дома № 34А по улице Ленинградская, а также между двух металлических гаражей, расположенных на расстоянии около 115 метров от дома № 52 по улице Чердынская и на расстоянии около 11 метров от дома № 34А по улице Ленинградская. 

При этом, ФИО1, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A9 SM-А920F», сделал фотографические изображения мест нахождения, оборудованных им тайников с наркотическим средством и производным наркотического средства, определил их координаты, которые вместе с кратким описанием мест их нахождения, путем передачи сообщений в программе персональной связи «Xabber» (Ксаббер) через сеть «Интернет» 12.11.2020 в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 19 минут направил неустановленному лицу с целью дальнейшего, совместного незаконного сбыта покупателям, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С частью расфасованного вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой 32,05 грамма, в крупном размере, и частью вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,94 грамма, в крупном размере, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе, направился дальше с целью поиска мест для оборудования тайников и помещения в них указанных наркотического средства, производного наркотического средства, с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта приисканным приобретателям. 

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 910,3 грамма, в особо крупном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 243,9 грамма, в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить в арендованной им квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего их помещения в тайники в целях последующего, совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта приисканным приобретателям, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, неустановленное лицо под ником «ganalululu» (ганалулулу) и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 12.11.2020 около 12 часов 40 минут около дома № 52 по улице Чердынская сотрудниками полиции ФИО1 был задержан. 

12.11.2020 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть, ранее помещенного ФИО1 под деревянный брусок у основания гаража, расположенного на расстоянии около 114 метров от дома № 52 по улице Чердынская и на расстоянии около 17 метров от дома № 34А по улице Ленинградская и между двух металлических гаражей, расположенных на расстоянии около 115 метров от дома № 52 по улице Чердынская и на расстоянии около 11 метров от дома № 34А по улице Ленинградская, вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 51,07 грамма, в крупном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 54,53 грамма, в крупном размере.

12.11.2020 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у дома № 52 по улице Чердынская, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 32,05 грамма, в крупном размере, и часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 21,94 грамма, в крупном размере.

12.11.2020 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в арендованной ФИО1 квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 910,3 грамма, в особо крупном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 243,9 грамма, в крупном размере.

Своими умышленными действиями неустановленное лицо и ФИО1 нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), а также N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, массой свыше 2,5 грамма, но не превышающей 500 грамм; особо крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, признается любое их количество, массой свыше 200 грамм. 

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 320,37 грамма, относится к крупному размеру.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 993,42 грамма, относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением в начале октября 2020 года, увидев объявление, он решил зарегистрировался в приложении «Ксаббер» с заработной платой 60 000 рублей, под ником «дрекстер575», после чего, неустановленное лицо под ником «ганалулулу» сообщил ему, что нужно будет работать закладчиком наркотиков в тайники, для чего необходимо внести залог в сумме 10 000 рублей или предоставить копию своего паспорта, на что он согласился. Спустя несколько дней в программе «Ксаббер» лицо под ником «ганалулулу» сообщило ему, что его документы проверяются, а ему необходимо приобрести весы, пакеты с застежками «зип-лок», магниты и изоленту, что он и сделал. За неделю до задержания в «Ксаббер» от «ганалулулу» ему поступили сообщения с указаниями о необходимости забрать из тайника в лесном массиве на дублере Сибирского тракта наркотики с соответствующими координатами. Прибыв на место, он извлек из тайника пакет массой около 1 кг, который привез в арендованную им квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Находясь дома, вскрыв пакет, он увидел в нем еще два пакета с надписями «соли» и «меф». Фотографию пакета он отправил через приложение «Ксабер» лицу под ником «ганалулулу», после чего получил указание от последнего расфасовать часть наркотических средств определенными массами и начать оборудовать тайники в районе «Радуга Парка». 11.11.2020 он расфасовал часть наркотиков, а 12.11.2020 поехал оборудовать тайники. Он успел оборудовать два тайника, после чего был задержан сотрудниками полиции. (том № 2 л. 

<

...> 132-134). 

В ходе проверки показаний на месте от 10.03.2021, ФИО2 указал на пень, находящийся около автодороги Сибирского тракта, у основания которого он нашел тайник, из которого извлек наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта. В ходе проверки показаний при помощи программы «NoteCam» (НотКам), установленной на телефоне марки «HUAWEI» (Хуавей), были определены координаты места нахождения тайника, из которого ФИО1 11.11.2020 извлек сверток с наркотическими средствами. (том № 2, л. д. 102-107). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав на их достоверность и правильность. Дополнительно указал, что он общался только с одним человеком, о том, были ли еще лица, участвующие в сбыте наркотических средств, он догадывался, но с ними не общался, об их роли не знал.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, в полном объеме согласующимися с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимым свидетелями или самооговора, суд не усматривает.

Помимо признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей. 

Так, свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что при несении службы 12.11.2020 в дневное время возле дома № 52 по улице Чердынская был замечен мужчина, который вышел из гаражного массива и при виде патрульного автомобиля резко ускорил шаг, в связи с чем, ими было принято решение проверить данного мужчину на предмет наличия у того запрещенных веществ. Во время разговора, мужчина представился ФИО1 и попытался совершить попытку сброса из кармана куртки наркотического средства, в связи с чем, было принято решение о его задержании и вызове следственно-оперативной группы. Далее прибывшему следователю было сообщено о тайниках, оборудованных ФИО1 Затем, в этот же день, в ходе проведения осмотра места происшествия из двух тайников, оборудованных ФИО1 по улице Чердынская, были обнаружены и изъяты свертки. Кроме того, в ходе личного досмотра Самофеева им были обнаружены и изъяты свертки с веществом, а также сотовый телефон, принадлежащий последнему. ФИО2 добровольно пояснял обстоятельства, способствовал расследованию.

Свидетель Свидетель №2, работающий оперуполномоченным в ОНК УМВД России по г. Екатеринбургу, показал, что по имеющейся информации, в доме № 51 по ул. Амундсена проживает закладчик, проводилась оперативная работа. Позже поступила информация о том, что сотрудники ППСП задержали закладчика, им оказался тот, по которому уже велась работа. По месту проживания Самофеева изъяли наркотические средства, пакеты с веществами, весы, составили протокол. ФИО2 не отрицал принадлежность изъятого ему, указывал, что вещества предназначались для последующего сбыта. 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, в которых он подробно пояснял обстоятельства задержания ФИО2, а также проведенных следственных действий, в ходе которых были обнаружены свертки с веществами, весы и иные предметы, указывающие на причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. (том 2 л.д. 4-6).

Свидетель оглашенные показания подтвердил, указал, что ранее события помнил лучше. Также указал, что на момент задержания ОРМ в отношении ФИО2 только начинались, результатов не было, была только информация о его месте жительства.

Допрошенный в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования свидетель ФИО17. показал, что 12.11.2020 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут сотрудниками полиции он был привлечен для участия в следственных действиях в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в ходе осмотра участка местности у гаража по ул. Чердынская сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка с веществами. Участвовавший в осмотре задержанный ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра задержанного также были обнаружены и изъяты свертки и сотовый телефон. По окончании следственных действий были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. (том № 2, л. д. 27-29). 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5, участвующий в качестве понятого, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, указав на обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств и сотового телефона в ходе задержания ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3, в судебном заседании показал, что 12.11.2020 в вечернее время при нем и в присутствии второго понятого был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, весы, пакетики, а также другие предметы. (том № 2, л. д. 23-25). 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила факт сдачи в аренду ФИО1 жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

Приведенные выше показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимого ФИО2, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными. 

Вина подсудимого также подтверждается совокупностью письменных материалов, исследованных в судебном заседании. 

Так, согласно рапорта дежурного отдела полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО6; рапорта полицейского роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 от 12.11.2020, 12.11.2020 около 12 часов 40 минут возле дома № 52 по улице Чердынская сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 114 метров от дома № 52 по улице Чердынская и на расстоянии около 17 метров от дома № 34А по улице Ленинградская, а также между двух металлических гаражей, расположенных на расстоянии около 115 метров от дома № 52 по улице Чердынская и на расстоянии около 11 метров от дома № 34А по улице Ленинградская, были обнаружены и изъяты свертки с веществом. 12.11.2020 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: двадцать два свертка, обернутые изолентой черного цвета с веществом и телефонный аппарат сотовой связи марки «Samsung Galaxy A9 SM-А920F». (том № 1, л. д. 25-26). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.11.2020, в ходе проведения осмотра места происшествия из указанных двух тайников были обнаружены и изъяты два свертка, обернутые изолентой черного цвета, с веществом.(том № 1, л. д. 27-31). 

В ходе личного досмотра ФИО1 от 12.11.2020, проведенного возле дома № 52 по улице Чердынская были обнаружены и изъяты двадцать два свертка, обернутые изолентой черного цвета, с веществом и сотовый телефон «Samsung Galaxy A9 SM-А920F».(том № 1, л. д. 32). Указанный сотовый телефон и свертки с веществами признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (том 1 л.д. 143, 156-157). 

В рапорте оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2, изложены обстоятельства о производстве осмотра жилого помещения ФИО2, аналогичные данным последним в судебном заседании показаниям. (том № 1, л. д. 39). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.11.2020, 12.11.2020 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения осмотра арендованной ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с веществом, двое электронных весов, ложка, полимерные пакеты «зип-лок», два полимерных контейнера, изоляционная лента черного цвета и магниты.(том № 1, л. д. 41). Изъятые предметы и пакеты с веществом признаны вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1 л.д. 87-89).

Согласно рапорта зарегистрированного в КУСП № 4692 от 17.03.2021, ФИО1 и неустановленные лица в период с начала ноября 2020 до 12.11.2020 незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 993,42 грамма, в особо крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 320,37 грамма, в крупном размере, с целью дальнейшего приискания приобретателей и последующего совместного незаконного сбыта им данных наркотических средств. (том № 1, л. д. 49). 

Заключением эксперта № 10555 от 14.12.2020 и справками об исследованиях № 4801 от 12.11.2020 и № 4800 от 13.11.2020, установлено, что изъятые 12.11.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия из двух тайников, оборудованных ФИО1, личного досмотра ФИО2, осмотра жилого помещения по адресу: 

<

адрес> свертки содержат вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 51,07 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 54,53 грамм; мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамма, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 32,05 грамма, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 21,94 грамма, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 910,3 грамма, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 243,9 грамма. На поверхности весов и ложки, изъятых 12.11.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия в арендованной ФИО1 квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выявлены следовые количества синтетического вещества «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 36,47, 229-237). 

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 22.12.2020, изъятый у ФИО2 сотовый телефон «Samsung Galaxy A9 SM-А920F» осмотрен, обнаружена переписка от 11.11.2020 и 12.11.2020 между ФИО1 и неустановленным оператором под ником «ganalululu» (ганалулулу). В ходе переписки установлено, что 11.11.2020 неустановленный оператор под ником «ganalululu» (ганалулулу) отправил ФИО1 сообщение с местом нахождения тайника с партией наркотических средств, из которого ФИО1 их извлек. После чего оператор 11.11.2020 в период с 15 часов 55 минут до 23 часов 40 минут дал ФИО1 указание сколько нужно оборудовать тайников с наркотическими средствами, фотографии которых направлены неизвестному лицу. В папке «Все заметки» обнаружено описание тайников от 30.10.2020 и 10.11.2020, а также отчеты о проделанной им работе по оборудованию тайников 30.10.2020, 9, 10,11 ноября 2020 года. Кроме того, в сотовом телефоне обнаружены фотографии тайников, оборудованных ФИО1 возле дома № 52 по улице Чердынская (том 1 л.д. 98-142). 

Согласно протокола осмотра предметов от 04.12.2020, изъятая в ходе выемки у ФИО3 банковская карта №, выпущенная на имя ФИО1 осмотрена. В ходе осмотра установлено, что в период с 26.06.2020 по 11.11.2020 на данный счет поступили денежные средства в размере 1 379 069 рублей 45 копеек. (том 1 л.д.52-58, 63-73). Указанная выписка признана вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1 л.д. 93).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с участием подсудимого, протоколов допросов свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. 

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, а также понятых Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой, в том числе с показаниями самого подсудимого в части обнаружения наркотических средств при ФИО2, по местам организации им закладок, по месту проживания, и его причастности к незаконному сбыту наркотиков, материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого отсутствуют, поскольку ранее эти лица не знакомы между собой, неприязненных отношений друг к другу не испытывают.

Наряду с изложенным суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО2 о фактических обстоятельствах содеянного, его роли в преступлении, а также неустановленных соучастников. Изложенные подсудимым обстоятельства суд оценивает как достоверные, сведений, свидетельствующих об оговоре неустановленного лица, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, либо самооговоре подсудимого, суду не представлено и не установлено. 

Выводы эксперта в заключениях судебных химических экспертиз объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными, аргументированными и научно обоснованными, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное и объективное подтверждение. 

При этом суд исключает из объема обвинения ФИО2 квалифицирующий признак содеянного «организованной группой», как не нашедший своего объективного подтверждения в судебном заседании. 

Так, согласно закону, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Указанные признаки организованной преступной группы по настоящему уголовному делу не установлены. Так, из показаний ФИО2 следует, что связь с неустановленным соучастником преступления он поддерживал исключительно посредством сети «Интернет», лично с ним никогда не встречался, об участии в преступлении каких-либо иных лиц, а также о том, с кем еще его «куратор» был связан, чьими руководил действиями, он не осведомлен. При этом совершение преступления не было обусловлено системой заранее разработанных и оговоренных соучастниками мер конспирации, технического оснащения их деятельности, четкого распределения ролей между несколькими участниками, лишь при неотступном выполнении каждым из них взятых на себя функций в рамках распределения ролей стало бы возможным достижение преступного результата. 

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, в которую вошел ФИО2, государственным обвинителем не представлено, судом не установлено. 

При этом нашел в суде свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». Он подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимого с неустановленным лицом о том, что ФИО2 по указанию последнего будет забирать наркотические средства большой массы, осуществлять фасовку и делать «закладки», о чем будет информировать неустановленное лицо, получая за свою деятельность денежное вознаграждение. 

Таким образом, роли участников группы были распределены, они действовали согласованно, их слаженные и совместные действия направлены на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере неопределенному кругу лиц.

Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Судом установлена совокупность доказательств, бесспорно свидетельствующая об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств: показания ФИО2 о том, что обнаруженные и изъятые сотрудниками правоохранительных органов по месту организации им закладок наркотические средства, а также обнаруженные при нем и в его жилище, предназначались для сбыта неопределенному кругу лиц, за деятельность по распространению наркотических средств ФИО2 должен был получать денежное вознаграждение, масса наркотических средств, фасовка, удобная для сбыта, обнаружение в жилище подсудимого упаковочного материала, весов. Указанные обстоятельства подтверждают сообщенные самим подсудимым сведения о том, что обнаруженное наркотическое средство предназначалось именно для сбыта, ФИО2 пояснил, что сам он наркотические средства не употребляет, актом медицинского освидетельствования ФИО2 установлено, что в день задержания он в состоянии какого-либо опьянения не находился. 

По смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Особо крупный размер производного наркотического средства N-метилэфедрона определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому особо крупным размером данного вида наркотического средства является масса свыше 200 грамм. 

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Двадцатидевятилетний Самофеев имеет среднее профессиональное образование, социально адаптирован, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил особо тяжкое преступление в стадии покушения, занят трудовой деятельностью. Психическое состояние ФИО2 сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщении сведений, изобличающих соучастника преступления, а также дача чистосердечного признания, которое расценивается судом в качестве явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого ФИО8 охарактеризовала сына с положительной стороны, указала на его неконфликтный характер, отзывчивость.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать целям ст. 43 УК РФ, отвечать принципам справедливости и неотвратимости мер уголовного принуждения, поскольку только оно соразмерно содеянному.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как альтернативные, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания. 

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом в результате применения указанных требований уголовного закона, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, оказывается менее строгим, соответственно суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 задержан 12.11.2020,14.11.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 30.12.2020 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, 10.03.2021 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с 12.11.2020 по 30.12.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО2 под домашним арестом с 31.12.2020 по 10.03.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания, а также с 24.06.2021 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В целях исполнения назначенного наказания на период апелляционного обжалования приговора, меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий необходимо изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что:

- синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 993,42 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средств - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 320,37 грамма - переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 1803 от 18.12.2020) (том № 1, л. д. 95), двое электронных весов, ложка, полимерные пакеты «зип-лок», два полимерных контейнера, изоляционная лента, магниты, ногтевые срезы и спиртовые смывы ФИО1, - следует уничтожить; 

- карту АО «Тинькофф Банк» №, первичную упаковку, договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть ФИО1 или его законному представителю; 

- свидетельство о государственной регистрации права на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть Свидетель №6; 

-свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: г. 

<

адрес>, 48а. (Квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ, 1017 от ДД.ММ.ГГГГ и 1032/1 от ДД.ММ.ГГГГ) (том №, л. 

<

...> и 185), - вернуть ФИО1 или его законному представителю; 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A9 SM-А920F» (Самсунг Галакси Эй9 ЭсЭм-Эй920Эф), IMEI1 (Имэй1): №, IMEI2 (Имэй2): № с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером № – хранящийся при уголовном деле, уничтожить как орудие совершения преступления. 

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим по назначению следователя на предварительном следствии. ФИО1 от защиты адвокатов не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 12.11.2020 по 30.12.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО2 под домашним арестом с 31.12.2020 по 10.03.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания, а также с 24.06.2021 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 4312 рублей 50 копеек (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 (пятьдесят).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 993,42 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средств - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 320,37 грамма - переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 1803 от 18.12.2020) (том № 1, л. д. 95), двое электронных весов, ложка, полимерные пакеты «зип-лок», два полимерных контейнера, изоляционная лента, магниты, ногтевые срезы и спиртовые смывы ФИО1, - уничтожить; 

- карту АО «Тинькофф Банк» №, первичную упаковку, договор аренды квартиры от 21.09.2016, - вернуть ФИО1 или его законному представителю; 

- свидетельство о государственной регистрации права на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть Свидетель №6; 

-свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: г. 

<

адрес>, 48а. (Квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ, 1017 от ДД.ММ.ГГГГ и 1032/1 от ДД.ММ.ГГГГ) (том № 1, л. 

<

...> и 185), - вернуть ФИО1 или его законному представителю; 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A9 SM-А920F» (Самсунг Галакси Эй9 ЭсЭм-Эй920Эф), IMEI1 (Имэй1): №, IMEI2 (Имэй2): № с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером № – хранящийся при уголовном деле, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Мамонтова О.А.