Дело № 1-37/2018 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Новосокольники 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новосокольнического района Псковской области Короленко С.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Поспеевой Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате города Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов Псковской области, неженатого, на иждивении никого не имеющего, со средним профессиональным образованием, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 08 по 10 апреля 2018 года, точная дата не установлена, в 03 часу, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи подошёл к жилому помещению Потерпевший №1, расположенному в части индивидуального жилого дома, находящегося в 

<

адрес>. Используя принесённую с собой отвёртку, ФИО1 выставил раму в окне веранды и через образовавшийся проём в окне незаконно проник внутрь, после чего через незапертую дверь незаконно проник внутрь жилого помещения Потерпевший №1, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество: бытовой газовый баллон ёмкостью 50 литров, стоимостью 1200 рублей с редуктором, стоимостью 100 рублей, электрическую двухконфорочную плиту “Мечта 3”, стоимостью 1000 рублей, пылесос “LG V-C5A4ST”, стоимостью 1000 рублей, которые вынес во двор вышеуказанного жилого дома.

Затем, продолжая реализовывать свой умысел на кражу имущества Потерпевший №1, находясь в помещении веранды вышеуказанного жилого дома, ФИО1 руками вырвал пробой навесного замка на входной двери кладового помещения, и, открыв дверь, незаконно проник внутрь помещения, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 мотокосу “STHIL FS38”, стоимостью 3500 рублей, которую так же вынес во двор дома.

Присвоив всё похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места преступления, похищенное имущество противоправно, умышленно, безвозмездно обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 6800 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены. 

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Согласно справкам учреждения здравоохранения, ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.160, 161).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершённого им преступления, суд признаёт его вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д.154), не женат и на иждивении никого не имеет (л.д.148-151), по месту жительства каким-либо образом себя не зарекомендовал, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.165), не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившихся в даче правдивых и полных показаний (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ), а кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учётом степени общественной опасности преступления, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не применяет при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом личности подсудимого, отсутствия постоянного источника дохода, суд полагает, что наказание в виде штрафа и принудительных работ не сможет достичь целей наказания, закреплённых в ст.43 УК РФ.

Суд полагает, что соответствовать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определённый срок. 

Препятствий к назначению данного вида наказания суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания, полагая, что основное наказание достигнет целей исправления осуждённого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями, закреплёнными в ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и (или) “к” ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

С учётом вышеизложенного, а также с учётом личности ФИО1, его возраста и трудоспособности, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, обстоятельств совершённого преступления, отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к подсудимому условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определённых обязанностей, а именно: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудоустроиться и трудиться, не покидать место своего жительства в ночное время, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются вещественные доказательства (л.д.76-77, 80, 129-130, 131): 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Новосокольнический: след обуви, следы перчатки, отвёртку, - по смыслу п.1 и п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить, принадлежащие ФИО1 мужские ботинки в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу;

принадлежащие Потерпевший №1 и хранящиеся у последней бытовой газовый баллон с редуктором, электрическую двухконфорочную плиту, пылесос и мотокосу в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудоустроиться и трудиться, не покидать место своего жительства в ночное время, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Новосокольнический: след обуви, следы перчатки, отвёртку, - уничтожить; принадлежащие ФИО1 мужские ботинки - передать законному владельцу.

Хранящиеся у Потерпевший №1 бытовой газовый баллон с редуктором, электрическую двухконфорочную плиту, пылесос и мотокосу - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья подпись С.Н. Клюкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>