Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании 

<

данные изъяты> неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ., одновременно просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано на то, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23 марта 2018 года №179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок), исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN (АО «Хакасэнергосбыт), статус гарантирующего поставщика присвоен Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с ДД.ММ.ГГГГ в отношении зоны деятельности Акционерного общества «Хакасэнергосбыт».

Также, согласно Приказу Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-э (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) границами зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» является вся территория Республики Хакасия, за исключением зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии: ООО «Абаканэнергосбыт», ООО «Русэнергосбыт».

Приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика в Республике Хакасия был присвоен ПАО «МРСК Сибири» (предыдущее наименование Истца) с ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев.

В соответствии с выпиской из Государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежит на праве собственности объект электросетевого хозяйства - электрическая подстанция 110/10 кВ «Искож» (кадастровый №).

Статусом сетевой организации Ответчик не обладает, поэтому относится к категории потребителей - иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникающих на этих объектах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий Ответчику - подстанцию 110/10 «Искож», Истцом осуществлялась поставка электрической энергии потребителям.

Таким образом, Ответчик, являясь владельцем объекта электросетевого хозяйства, обязан уплачивать гарантирующему поставщику электроэнергии - ПАО «Россели Сибирь» стоимость потерь электрической энергии, возникших в подстанции 110/ЮкВ «ИСКОЖ».

Объем электрической энергии, переданной в принадлежащий ФИО1 объект электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, переданной из вышеуказанного объекта в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, а также объем электрической энергии, которая была поставлена по договорам энергоснабжения были определены по показаниям установленных приборов учета.

Согласно расчетам Истца, стоимость объема фактических потерь, возникших в сетях Ответчика за спорный расчетный период составила 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок), исключения его из реестра субъектов оптового рынка и рекращения в отношении АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN (АО «Хакасэнергосбыт») статус гарантирующего поставщика присвоен Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (предыдущее наименование Истца) с ДД.ММ.ГГГГ в отношении зоны деятельности Акционерного общества «Хакасэнергосбыт».

Также, согласно Приказу Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-э (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) границами зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии филиал Г1АО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» (предыдущее наименование Истца) является вся территория Республики Хакасия, за исключением зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии: ООО «Абаканэнергосбыт», ООО «Русэнергосбыт».

Приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика в Республике Хакасия был присвоен ПАО «МРСК Сибири» (предыдущее наименование Истца) с ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев.

В соответствии с выпиской из Государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 принадлежит на праве собственности объект электросетевого хозяйства - электрическая подстанция 110/ЮкВ «Искож» (кадастровый №).

Статусом сетевой организации Ответчик не обладает, поэтому в контексте абзацев 4 и 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения №) относится к категории потребителей - иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих последнему вышеуказанных объектах.

Так, согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами иди объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих, на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства,

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений № иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений №, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 Основных положений №, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 Основных положений №.

Пунктом 130 Основных положений установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в траницах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В пунктах 50 и 51 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий Ответчику - подстанцию 110/10 кВ «Искож», Истцом осуществлялась поставка электрической энергии потребителям.

Таким образом, Ответчик, являясь владельцем объекта электросетевого хозяйства, обязан уплачивать гарантирующему поставщику электроэнергии - ПАО «Россели Сибирь» стоимость потерь электрической энергии, возникших в подстанции 110/ЮкВ «ИСКОЖ».

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X Основных положений № случаях - путем применения расчетных способов.

Объем электрической энергии, переданной в принадлежащий ФИО1 объект электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, переданной из вышеуказанного объекта в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, а также объем электрической энергии, которая была поставлена по договорам энергоснабжения были определены по показаниям установленных приборов учета.

Согласно расчетам Истца, стоимость объема фактических потерь, возникших в сетях Ответчика за спорный расчетный период составила 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, у Ответчика возникло неосновательное обогащение за счет Истца в размере 

<

данные изъяты>, равное стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в объекте электросетевого хозяйства Ответчика в спорном периоде, которые последний обязан был оплатить гарантирующему поставщику.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требование о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, и в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

В соответствии с абз. 2 п. I ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 К» 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, вышеуказанная задолженность является текущей.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

В связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неосновательное обогащение, составляющее стоимость потерь электрической энергии, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Портнова