ПРИГОВОР

 №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сабановой В.Л.

при секретаре ФИО7, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Аркавий К.С., 

подсудимой ФИО1,

защиты - адвоката Огриной Н.Н., 

без участия законного представителя потерпевшего- ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, не работающей, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании алиментов с ФИО1. ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, б- р 

<

адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, б - р 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на нее по решению Автозаводского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4. Однако, даже будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, будучи трудоспособной, официально не трудоустроилась, на учет в Центр занятости населения не встала, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предприняла.

Задолженность по алиментам у ФИО1 числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 месяца 5 дней, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом.

В ходе судебного заседания подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и своевременно после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела ее заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель потерпевшего ФИО4 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, прислала заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без ее участия, в прениях участвовать не желает. Не возражает по рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ - так как она своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая не судима, вину признала полностью, в совершенном преступлении раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 степени с октября 2016 года, по месту жительства соседями характеризуется положительно, не работает, активно способствовала и содействовала раскрытию и расследованию преступления, изначально давала признательные показания, имеет заболевание- гепатит, перенесла 4 ДТП и 4 сотрясения головного мозга, операцию по кесареву сечению и внематочной беременности, воспитывалась в многодетной семье, имеет мать -пенсионерку.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, все имеющиеся у нее заболевания, перенесенные ДТП, операции и сотрясения головного мозга, то, что воспитывалась в многодетной семье, наличие матери -пенсионерки.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимой необходимо назначить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенного против семьи и несовершеннолетних, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, и считает возможным назначить исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, либо по основному месту работы с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям её перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем. 

Иные альтернативные виды наказания - по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, либо по основному месту работы, с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья 

<

данные изъяты> В.Л. Сабанова

<

данные изъяты>