Дело 2-1402/2019

24RS0040-01-2019-001479-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 08 июля 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Норильске Красноярского края, КММ, в лице представителя Управления социальной политики Администрации города Норильска о возложении обязанности рассчитать размер пенсии по случаю потери кормильца с учетом одного иждивенца, установлении факта отсутствия нахождения несовершеннолетнего на иждивении и отсутствии у него права перехода на пенсию по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к УПФР в г. Норильске, КММ, в лице представителя Управления социальной политики Администрации города Норильска, о возложении обязанности рассчитать размер пенсии по случаю потери кормильца с учетом одного иждивенца, установлении факта отсутствия нахождения несовершеннолетнего на иждивении и отсутствии у него права перехода на пенсию по потере кормильца, указывая на то, что она являлась получателем пенсии по старости как мать ребенка-инвалида с детства КММ ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.05.2010 по 31.12.2018. 20.09.2018 умер ее супруг КММ, ДД.ММ.ГГГГ, 18.12.2018 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга. С 01.01.2019 ей назначена вышеуказанная пенсия. Однако истец считает, что ответчик не правильно исчислил размер пенсии, определив его с учетом двух иждивенцев – заявителя и ее сына КММ вместо одного – ФИО1 Ее сын не находился на иждивении у своего отца, так как размер его государственной пенсии по инвалидности с выплатами составлял 27128,63 руб., а на сентябрь 2018 (месяц смерти отца) размер пенсии составил 31025,32 руб., в августе – 31086,36 руб. Размер пенсии отца по состоянию на сентябрь 2018 составил 31597,65 руб. Пенсия сына уходила на его содержание: приобретение одежды, предметов личной гигиены, игрушек, книг, канцтоваров, на реабилитацию, также часть денег расходовалась на коммунальные услуги и продукты питания. Пенсии истца и ее супруга расходовались также на погашение коммунальных расходов (так как у них в собственности имелось две квартиры), продукты питания, приобретение одежды, лекарственных средств для себя и супруга, средств личной гигиены, транспортные расходы. Поскольку истец не работает с 1998 года, так как ухаживает за сыном и, ее пенсия намного меньше пенсии, которая была установлена ее супругу и ее сыну, считает, что ее сын не находился на иждивении своего отца, единственным иждивенцем была она, поскольку находилась на полном содержании, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Просит возложить на ответчика обязанность исчислить размер пенсии по случаю потери кормильца с учетом одного иждивенца с 01.01.2019; признать факт того, что ее сын КММ получая пенсию по инвалидности в размере 31000 руб. не нуждался в помощи и не состоял на иждивении у отца, в связи с чем, следует признать его не имеющим права перехода на пенсию по потере кормильца.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив следующее. При жизни супруга она являлась получателем пенсии в размере 14389 руб. Ее несовершеннолетний ребенок также являлся получателем пенсии по инвалидности в размере 31000 руб. Супруг к моменту смерти также получал пенсию. Пенсия ребенка была больше пенсии отца, в связи с чем, он не был иждивенцем своего отца.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Норильске Красноярского края ФИО2 исковые требования считала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу закона КММ являлся иждивенцем своего отца.

В судебном заседании ответчик КММ, признанный судом недееспособным, на вопросы суда не реагировал.

Представитель ответчика Управления социальной политики Администрации города Норильска, К. действующая в интересах недееспособного КММ возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что на момент смерти отца, КММ являлся несовершеннолетним инвалидом. Таким образом, он в силу закона являлся его иждивенцем.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд не находит оснований, для удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.20 13 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 года). При этом данная категория имеет право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца независимо от времени, прошедшего после смерти кормильца. 

В соответствии с п.3 статьи 10 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 10 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца; если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию. Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 10 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. 

В соответствии с пунктом 25 статьи 10 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при определении количества нетрудоспособных членов семьи, с учетом которых определяется размер страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с настоящей статьей, учитываются все нетрудоспособные члены семьи, имеющие право на указанную пенсию, в том числе лица, являющиеся получателями иной пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 267 ГПК РФ установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, является матерью КММ ДД.ММ.ГГГГ а КММ ДД.ММ.ГГГГ являлся его отцом, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении.

КММ ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом с детства, что подтверждается выписками из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом.

С 22.11.2018 КММ установлена первая группа инвалидности пожизненно, что подтверждается справкой №

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 27.05.2016 КММ ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. Распоряжением администрации города Норильска № от 28.02.2017 опекуном КММ ДД.ММ.ГГГГ назначена его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер отец КММ ДД.ММ.ГГГГ КММ ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.05.2010 по 31.12.2018 состояла на учете в УПФР в г.Норильске Красноярского края как получатель страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 статьи 32 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 как мать инвалида с детства, КММ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитавшего его до восьмилетнего возраста. 

КММ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в УПФР в г.Норильске Красноярского края как получатель социальной пенсии – ребенок-инвалид, с 22.11.2018 является получателем социальной пенсии как ребенок-инвалид с детства 1 группы. 

В связи со смертью своего супруга КММ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 3.А. обратилась в УПФР в г.Норильске Красноярского края с заявлением о переходе на страховую пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга. 

С 01.01.2019 истице была назначена пенсия по потере кормильца, однако, ее размер был исчислен исходя из двух иждивенцев умершего – самой истицы и их совместного сына.

В судебном заседании свидетели С. КГГ КАИ пояснили, что семья К-вых, том числе КММ ДД.ММ.ГГГГ КММ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 всегда проживали вместе, одной семьей, имели общий бюджет.

Суд, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу закона, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. 

Суд считает необоснованными доводы истицы о том, что ее сын не являлся иждивенцем, поскольку сам получал пенсию, которая была сопоставима с пенсией его отца, так как размер получаемой несовершеннолетним инвалидом КММ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о признании его находящимся иждивении своего отца.

Таким образом, КММ ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на переход и назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на дату смерти своего отца - ДД.ММ.ГГГГ года, в силу закона состоял на иждивении умершего отца и признавался нетрудоспособным членом семьи. 

Следовательно, требования истицы о возложении обязанности рассчитать размер пенсии по случаю потери кормильца с учетом одного иждивенца, установлении факта отсутствия нахождения несовершеннолетнего КММ на иждивении и отсутствии у него права перехода на пенсию по потере кормильца, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Норильске Красноярского края, КММ, в лице представителя Управления социальной политики Администрации города Норильска о возложении обязанности рассчитать размер пенсии по случаю потери кормильца с учетом одного иждивенца, установлении факта отсутствия нахождения несовершеннолетнего на иждивении и отсутствии у него права перехода на пенсию по потере кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н.Санькова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года