....

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством ФИО1, при секретаре судебного заседания – Велижанцевой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы гражданского дела № 2-145/2019, возбужденного по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 71316 – младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр МО РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, выплаченных в виде надбавки за особые достижения в военной службе, за период с 01 января 2015 года по июнь 2015, в размере 40194 руб. 00 коп. 

Обосновывая свои требования, истец в исковом заявлении указал, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 71316. Выплата ФИО2 вышеуказанных надбавок подтверждается расчетными листами за март-июнь 2015 года, а также реестрами на зачисление денежных средств. Данная задолженность сформировалась 15 февраля 2019 года, после удаления кадровыми органами Министерства обороны РФ в СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику надбавки за особые достижения в военной службе, за период с 01 января 2015 года по июнь 2015 года на основании установления незаконной выплаты денежных средств за высший уровень физической подготовки. 

Представитель истца – Б., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – войсковая часть 71316, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, своего представителя в суд не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. 

Ответчик – ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, просьбы рассмотреть дело в его отсутствие не выразил, в связи с чем, военный суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании приказа командира войсковой части 71316 от 25 декабря 2014 года № 396 (по строевой части) младший сержант ФИО2 зачислен в списки личного состава названной воинской части и вступил в исполнение должностных обязанностей. На основании указанного приказа ему установлено к выплате денежное довольствие как военнослужащему по контракту. 

Приказом командира войсковой части 71316 от 24 июля 2015 года № 238 (по строевой части) ФИО2 исключен из списков личного состава названной воинской части указанной датой, как досрочно уволенный в запас приказом указанного командира от 22 июля 2015 года № 37 (по личному составу) в связи с невыполнением условий контракта.

Находящимися в материалах дела расчетными листками за март - июнь 2015 года подтверждается начисление ФИО2 денежных средств в виде надбавки за особые достижения в военной службе, за период с марта 2015 года по июнь 2015, в общем размере 30800 руб. 00 коп.

Находящимися в материалах дела реестрами зачисления денежных средств на карточные счета работников предприятия от 10 апреля 2015 года, от 12 мая 2015 года, от 10 июня 2015 года и от 10 июля 2015 года подтверждается перечисление на карточный счет ФИО2 денежных средств в общем размере 66789 руб. 00 коп.

Из находящейся в материалах дела копии единой базы данных «Зарегистрированные изменения в данных инфо-типов» усматривается, что 15 февраля 2019 года в 11 час. 22 мин. по табельному номеру 2476981, присвоенного ФИО2, в инфо-типе 0014 удалена запись, устанавливающая сведения о выплате надбавки за особые достижения в военной службе с 01 января 2015 года по 21 июля 2015 года – вид оплаты 9ОD4. О проведенной процедуре удаления свидетельствует факт отсутствия информации в столбце «Новое содержание».

Из находящейся в материалах дела справки-расчет, представленной Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр МО РФ», усматривается, что сумма излишне выплаченного денежного довольствия ФИО2 с января по июнь 2015 года составляет 40194 рубля. 

В соответствии с п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее по тексту Порядка), денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При перемещении военнослужащего к новому месту военной службы денежное довольствие выплачивается за полный месяц, в котором военнослужащий исключен из списков личного состава воинской части (организации Вооруженных Сил). Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться в более ранние сроки.

В соответствии с п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п. 39 Порядка, надбавки исчисляются исходя из окладов по занимаемым (временно исполняемым) воинским должностям. Военнослужащим, имеющим право на увеличение (повышение) окладов по воинским должностям, выплата надбавок производится исходя из окладов по воинским должностям с учетом этих увеличений (повышений), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, устанавливающими указанные увеличения (повышения), не предусмотрено иное. Надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не предусмотрено настоящим Порядком. 

Оценивая обстоятельства дела, следует отметить, что вышеприведенными доказательствами подтверждаются факты излишней выплаты истцом бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 71316 – младшему сержанту запаса ФИО2 в виде надбавки за особые достижения в военной службе, за период с 01 января 2015 года по июнь 2015, в размере 40194 руб. 00 коп.

Право на получение надбавки за особые достижения в военной службе ФИО2 полностью утрачено, в связи удалением кадровыми органами Министерства обороны РФ в СПО «Алушта» сведений об установлении ему надбавки за особые достижения в военной службе.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, исчисленная от взысканной суммы, от уплаты которой истец был освобожден, также подлежит взысканию с ответчика и зачислению в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 71316 – младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 40194 (сорок тысяч сто девяносто четыре рубля) руб. 00 коп. - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 40194 (сорок тысяч сто девяносто четыре рубля) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1405 (одна тысяча четыреста пять) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья п/п ФИО1

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...