Дело № 2-198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 09 августа 2017 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Сафоновой Н.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, установленных договором займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, установленных договором займа, указав, что ///////// ответчик взяла у него в долг деньги в сумме 40000 рублей сроком до ///////// В соответствие с п.3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу вознаграждение за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа. По истечении срока договора займа истец обратился к ответчику в устной форме с требованием о возврате долга. Ответчик подтвердила свои обязательства по возврату основного займа и процентов за его пользование распиской от /////////, обязалась погасить долг после ///////// ///////// истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить долг в размере 120000 рублей, который сложился из суммы основного долга 40000 рублей и процентов 80000 рублей. В ответе на претензию ответчик долг в указанной сумме признала и обязалась выплатить его двумя частями: ///////// – 50000 рублей и ///////// – 30000 рублей, 40000 рублей, составляющие проценты за пользование займом, к тому времени она выплатила. Однако, до обращения в суд с иском, никаких больше платежей в счет погашения долга, не произвела. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу деньги в размере 176800 рублей из расчета: 40000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ///////// по ///////// 40000х2%х221день=176800 – 40000 рублей, которые истец выплатила = 136800 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В случае удовлетворения заявленных требований просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском в размере 4736 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и 63 рубля – расходы по направлению в суд искового заявления и приложенных к нему документов.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1,2 ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ///////// между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 деньги в долг в сумме 40000 рублей сроком до ///////// Деньги были переданы ответчику в день подписания договора, то есть /////////.В установленные договором займа сроки, ФИО3 деньги ФИО2 не вернула. 

Согласно п.3.1 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 2% от суммы займа. 

Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится по окончании договора (п. 3.2).

Содержание указанных пунктов договора не может толковаться однозначно, поскольку отсутствует указание на то за какой период выплачивается 2% от суммы займа и с какого времени производится начисление вознаграждения. Однако, как следует из материалов дела, стороны пришли к соглашению о том, что вознаграждение начинает начисляться с момента не возврата суммы основного долга в установленный договором срок, то есть с ///////// и в размере 2% за каждый день пользования займом, что подтверждается претензией ФИО2 ФИО3 от ///////// и ее ответом от /////////, а также пояснениями представителя истца ФИО1, данными в судебном заседании. 

До рассмотрения дела в судебном заседании ФИО3 основной долг в размере 40000 рублей истцу не вернула, вознаграждение за пользование займом за период с ///////// по ///////// (как заявил истец в иске) оплатила частично в размере 40000 рублей, что следует из содержания ответа на претензию от ///////// и не оспаривается истцом. 

Таким образом, долг ФИО3 по договору займа от ///////// составляет 176800 рублей из расчета: 40000 рублей сумма основного долга; проценты за пользование займом за период с ///////// по ///////// 40000х2%х221день=176800 – 40000 рублей, которые истец выплатила = 136800 рублей.

С учетом изложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; ….; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4736 рублей, что подтверждается представленной истцом квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Кроме того, истцом понесены и другие судебные расходы, а именно: по направлению в суд искового заявления с приложенными к нему документами в размере 63 рубля, что подтверждается представленными квитанциями, и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей за оказание услуг по составлению претензии, искового заявления и ведения дела в суде, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ///////// 

Принимая решение о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд должен исходить из принципов разумности и справедливости, то есть учитывать сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, объем произведенных представителем работ.

С учетом объема выполненной работы, принципов разумности и справедливости, количества выездных судебных заседаний и их длительности, а также сложности рассматриваемого спора, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, то есть в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, установленных договором займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ///////// в сумме 176800 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, из которых: 40000 рублей - основной долг, 136800 рублей - вознаграждение за пользование деньгами за период с ///////// по /////////, а также судебные издержки в размере 11799 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей, итого 188599 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко