РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 8 июня 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Богатырёвой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту – ООО «Редут») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21 января 2017 года АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> под процентную ставку 33,99% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком платежей. 

9 декабря 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № 8/500ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования, возникшее из соглашений о кредитовании, в том числе в отношении ФИО2

На настоящий момент задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является ФИО1

Ссылаясь на положения ст.1142, 1110,1112,1113 Гражданского кодекса РФ, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № PIL№ от 21 января 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Истец – ООО «Редут» - надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом положений ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В судебном заседании установлено, что 21 января 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № PIL№, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> под 39,99% годовых (л.д. 8-13).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности по договора кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного период. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил заемщику кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором (л.д. 12).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед заемщиком в полном объеме.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 9 декабря 2020 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам (л.д. 16).

Судом установлено, что заемщик в установленный кредитным договором срок сумму задолженности в полном объеме с причитающимися процентами не возвратил.

На основании договора уступки требования от 9 декабря 2020 года, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» право требования задолженности по кредитному договору от 21 января 2017 года № PIL№ в отношении ФИО2 уступлено ООО «Редут» (л.д.17-24).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (л.д.14).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами наследственного дела, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, которой нотариусом Иловлинского района Волгоградской области ФИО3 17 мая 2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества: денежной суммы, недополученной ежемесячной денежной выплаты на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 

<

данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8621/0327 Поволжского банка ПАО Сбербанк; автомашины марки ГАЗ 322132, 2005 г.в., регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>; жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, соответственно.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы задолженности, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, т.е. не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества после смерти ФИО2, в связи с чем исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № PILVAD0Z6Y1701161516 от 21 января 2017 года, заключенному между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО2, в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко