Дело № 2-23/2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Становое 18 января 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-23/2017 год по иску ФИО1 к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что со .. по .. работала в администрации Становлянского муниципального района Липецкой области в должности начальника отдела финансов. Отдел финансов Становлянского муниципального района Липецкой области является некоммерческой организацией, которая входит в структуру администрации Становлянского муниципального района Липецкой области. На основании распоряжения администрации Становлянского муниципального района Липецкой области ......... от .. «О наложении дисциплинарного взыскания» к истице было незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение ею должностных обязанностей. Вышеуказанное распоряжение решением Становлянского районного суда Липецкой области от .., вступившим в законную силу .., было признано незаконным, что свидетельствует о совершении неправомерных действий со стороны работодателя в отношении истицы. В результате неправомерных действий ответчика истице был причинён моральный вред в виде нравственных страданий, обусловленных негативными переживаниями, возникшими под действием травмирующих её психику событий, влияющих на её самочувствие и здоровье, так как они сопровождались стрессом, чувством тревоги, страха, боязни потери уважения и насмешек со стороны окружающих, ухудшения материального положения, а также сопровождались нервным напряжением и беспокойством. В результате перенесённых страданий истица была вынуждена пройти курс лечения у невропатолога в .. года. Принимая во внимание вышеизложенное, истица оценивает причинённый ей ответчиком моральный вред в .. рублей, который просит взыскать с администрации Становлянского муниципального района Липецкой области.

Истица ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд письменное заявление, в котором просила принять её отказ от иска и прекратить производство по делу, вопрос о прекращении производства по делу рассмотреть в её отсутствие, также в заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика – администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. 

Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав представленные документы, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ:

«Суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом; …».

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ:

«Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Суд считает возможным принять отказ истицы ФИО1 от иска и прекратить производство по делу, так как отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу ......... год по иску ФИО1 к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суханова