Дело № 64RS0027-01-2020-000202-18 

производство № 2-206/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Хамраевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с плановым сроком погашения 24 месяца под 29,5 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора были получены ответчиком при его заключении. В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ответчик должен был ежемесячно осуществлять платежи по выплате кредита, начисленным по нему процентам и комиссиям, предусмотренным кредитным договором Плановые суммы и периодичность платежей указаны в прилагаемом к договору графике.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, истец направил требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям.

Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета; о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с плановым сроком погашения 24 месяца под 29,5 % годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца. Указанные условия отражены в п.п. 1, 2, 4, 6 согласия заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту - Согласие). Ответчиком истцу были представлены заявления об открытии сберегательного счета, о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 17 Согласия предусмотрены комиссии, на оплату которых согласился заемщик, о чем свидетельствует его подпись. Также в п. 12 Согласия предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, при ненадлежащем исполнении условий договора.

Подписав согласие на индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 тем самым выразил согласие с его условиями и принятыми на себя обязательствами, в том числе в части оплаты вышеуказанной комиссии, взимание которых не противоречит закону. По условиям заключенного сторонами договора кредит предоставлялся путем открытия банковского счета.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перевел на счет ответчика денежные средства. Ответчик получил денежные средства, произвел снятие наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по неустойкам

<

данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГПК РФ возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено. Обстоятельств, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, поскольку истцом при подаче искового заявления, при цене иска в размере 

<

данные изъяты> коп., была оплачена госпошлина в большем размере (

<

данные изъяты> руб.)., излишне оплаченная госпошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Почта Банк» излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года. 

Председательствующий Е.В. Романова