№ 2-139/2021 

24RS0022-01-2021-000012-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи – Улзетуевой А.Ц., 

при секретаре - Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.07.2011 года между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 25 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а так же п. 3.1.2 Условия предоставления и облуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 03.06.2017 года. Наследником заемщика является ФИО1. В настоящее время задолженность по договору № составляет 15 897 рублей 51 копейка, из них 12 034 рубля 61 копейка – задолженность по основному долгу, 3862 рубля 90 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 15 897 рублей 51 копейка, а так же возврат государственной пошлины в сумме 635 рублей 90 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине не явки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 11.07.2011 года между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 25 000 рублей под 25 % годовых сроком до востребования.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается заявлением на получение кредита, выписками по счету.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства перед Банком ответчиком суду представлено не было, претензии, направленные в адрес наследника остались без ответа.

03.06.2017 года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ирбейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 08.06.2017 года.

Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 по закону и принявшей наследство является ее дочь – ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса Ирбейского нотариального округа Красноярского края ФИО3 от 01.02.2021 года

Согласно п. 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Принимая во внимание наличие у наследодателя ФИО2 долга по кредитному обязательству перед ПАО КБ «Восточный», а также факт принятия наследником (ответчиком по делу) имущества, стоимость которого является достаточной для погашения долга наследодателя ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО1 в пользу истца задолженности по обозначенному кредитному договору в сумме 15 897 рублей 51 копейка, из них 12 034 рубля 61 копейка – задолженность по основному долгу, 3862 рубля 90 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО КБ «Восточный» при подаче иска уплачено 635 рублей 90 копеек – госпошлина, в связи с чем, необходимо взыскать с ответчика ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 635 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 11.07.2011 года 15 897 рублей 51 копейка (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь рублей 51 копейка), из них 12 034 рубля 61 копейка (двенадцать тысяч тридцать четыре рубля 61 копейка) – задолженность по основному долгу, 3862 рубля 90 копеек (три тысячи восемьсот шестьдесят два рубля 90 копеек) – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 635 рублей 90 копеек (шестьсот тридцать пять рублей 90 копеек) – возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 19.03.2021 года

Председательствующий А.Ц. Улзетуева