Дело № 2-395/2024

УИД 26RS0025-01-2024-000837-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 23 мая 2024 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала в г. Ставрополе к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала в г. Ставрополе обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Требования мотивированы тем, что 25.10.2021 в 17-40 часов в г. Армавире ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак В153 ОО123, допустил столкновение с транспортным средством марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан ФИО1 Транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS», застраховано в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору КАСКО. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело выплату страхового возмещения в размере 523200 рублей. Страхование риска гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. К истцу перешло право требования к ответчику в размере 523200 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 523200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8432 рубля. 

Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала в г. Ставрополе в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При обращении в суд с исковым заявлением представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание ответчиком исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8432 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала в г. Ставрополе (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 523200 (пятьсот двадцать три тысячи двести) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8432 (восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко