Дело № 2-418/2020 21 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Зайцевой В.Н.

По адресу: 

<

...> зал 45,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 30 ноября 2017 года между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 заключен договор ОСАГО в отношении водителей автомобиля Опель Инсигниа регистрационный знак № сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис №). Истец указывает, что 06 апреля 2018 года произошло ДТП с участием водителя автомобиля Форд Ф. Ф. А.А. и водителя автомобиля Опель ФИО1, в действия последнего усматривается нарушение Правил дорожного движения РФ. Как указывает истец, в результате ДТП автомобилю Опель причинены механические повреждения. Истец также указывает, что на момент ДТП автомобиль Опель был застрахован в ПАО «Росгосстрах», и указанная организация выплатила страховое возмещение Ф. А.А. в сумме 196022 рублей (на ремонт автомобиля Опель). Истец также указывает, что в связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая на основании договора ОСАГО, СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение ПАО «Росгосстрах». Истец также указывает, что на момент ДТП водитель ФИО1 был не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, по мнению истца, к СПАО «Ресо-Гарантия» перешло право требования суммы ущерба в порядке регресса к ФИО1. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 196022 рублей и расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 06 апреля 2018 года в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Лексус, водителя Ф. А.А., управлявшего автомобилем Форд, водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Опель Инсигниа г.р.з. №. Согласно представленным материалам в действиях водителей ФИО3 и Ф. А.А. не выявлены нарушения Правил дорожного движения РФ; в действиях водителя ФИО1 выявлены нарушения требований п. 1.3 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда, возникшего в результате ДТП от 06 апреля 2018 года, является водитель ФИО1.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на момент ДТП от 06.04.2018г. в отношении водителей автомобиля Опель г.р.з. № действовал договор ОСАГО (полис №), заключенный между ФИО2 и СПАО «Ресо-Гарантия». Указанный договор ОСАГО заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Согласно материалам дела в порядке исполнения Соглашения о прямом возмещении убытков СПАО «Ресо-Гарантия» (истец по делу) произвело выплату суммы ущерба, возникшего в результате ДТП от 06.04.2018г., а именно: расходы на ремонт транспортного средства Форд Ф., в сумме 196022 рубля ПАО «Росгосстрах» 12 ноября 2018 года. При исследовании материалов дела установлено, что на момент ДТП водитель автомобиля Опель ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что на момент ДТП от 06 апреля 2018 года ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем Опель, указанное лицо признано виновным в ДТП от 06.04.2018г., а также учитывая, что истцом возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП от 06.04.2018г., потерпевшему, а значит к истцу перешло право регрессного требования суммы ущерба к причинителю вреда, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба в размере 196022 рублей с ответчика ФИО1 в пользу истца. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5121 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 196022 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5121 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья