Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,при секретаре Мусиенко Е.С.,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (с ДАТА ИЗЪЯТА переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») было принято заявление от ФИО1 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации, и выдана ответчику во временное пользование кредитная карта, являющаяся собственностью истца с возможностью использования кредитного лимита в размере 80 000 рублей.

На имя ответчика была выдана кредитная карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которыми держатель карты был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 80 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.

В нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 90 249 рублей 81 коп., из которых:

просроченные проценты – 5 881 рубль 26 коп.,

просроченный основной долг – 79 886 рублей 68 коп.,

неустойка за просроченные проценты – 4 481 рубль 87 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907 рублей 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, возражений в отношении заявленных исковых требование не представила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Ответчику, как следует из почтового уведомления о вручении заказного письма, вручено исковое заявление и извещение в суд. 

Суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (с ДАТА ИЗЪЯТА переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») было принято заявление от ФИО1 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации.

Ответчику ФИО1 выдана во временное пользование кредитная карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 80 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом кредита 80 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

заявлением на получение кредитной карты (л.д. 24-25),

выпиской по счету (л.д. 33–38).

Также установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по счету кредитной карты исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, за ней по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 90 249 рублей 81 коп., из которых:

просроченные проценты – 5 881 рубль 26 коп.,

просроченный основной долг – 79 886 рублей 68 коп.,

неустойка за просроченные проценты – 4 481 рубль 87 коп.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который ответчиком не оспорен (л.д. 6-7).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была (л.д. 30 - 31). 

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по счету кредитной карты Сбербанка России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, до настоящего времени задолженность не погасила, - суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, взыскав с ФИО1 сумму долга по кредитной карте в размере 90 249 рублей 81 коп.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907 рублей 49 коп. (л.д. 27-28).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ:

задолженность по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 90 249 рублей 81 коп., 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907 рублей 49 коп.,

а всего взыскать 93 157 (девяносто три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья (подпись) Е.А. Гапченко

Копия верна, судья Е.А. Гапченко