Дело № 2-1012/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего Галановой Л.В. 

при секретаре Бегеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, 

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый документ, за период с декабря 2015 года по май 2019 года (исключая август, сентябрь, октябрь 2016 года, август, сентябрь 2018 года, март, апрель 2019 года) в сумме 93319 руб. 91 коп., в возврат госпошлины 2999 руб. 60 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение по [адрес], находится в собственности ФИО1 Между обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» и собственниками жилого дома был заключен договор управления многоквартирного дома по [адрес], условия которого являются одинаковыми для всех собственников дома. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за указанный выше период. Расчет и начисление платы за коммунальные услуги производится АО ЕРКЦ. 

Представитель истца АО ЕРКЦ ФИО2, действующая на основании доверенности от 04.02.2019 сроком на три года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором на исковых требованиях настаивала, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с декабря 2015 года по май 2019 года (исключая август, сентябрь, октябрь 2016 года, август, сентябрь 2018 года, март, апрель 2019 года) в сумме 93319 руб. 91 коп. признала в полном объеме, добровольно и осознанно. Указала, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ей судом разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования АО ЕРКЦ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ею выражено осознанно, добровольно, без принуждения, ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 2 999 руб. 60 коп. (платежные поручения № ** от 07.03.2019 об оплате 1437 руб. 62 коп., № ** от 14.06.2019 об оплате 1561 руб. 98 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с декабря 2015 года по май 2019 года (исключая август, сентябрь, октябрь 2016 года, август, сентябрь 2018 года, март, апрель 2019 года) в сумме 93319 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2999 руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД 70RS0009-01-2019-001904-65