Дело № 2-2787/2026

УИД 03RS0015-01-2025-005089-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2787/2026 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований на то, что 12.07.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил должнику денежные средства в размере 200 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом.

08.12.2023 ПАО «МТС – Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №ПНН675939/810/21, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №122023-АК-4 от 08.12.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) №122023-АК-4 от 08.12.2023 (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 16.01.2023 по 08.12.2023 (дата уступки прав требования) в сумме 185 957,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 168 123,13 рублей, задолженность по процентам 0,00 рублей, задолженность по просроченным процентам 17 834,38 рублей, задолженность по штрафам 0,00 рублей, задолженность по комиссиям 0,00 рублей, задолженность по пеням 0,00 рублей, задолженность по оплате дополнительных услуг 0,00 рублей.

Обратившись в суд с иском, банк просит взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору 

<

***>, образовавшуюся за период с 16.01.2023 г. по 08.12.2023 г. в размере 185 957,51 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 578,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки по его адресу регистрации (жительства). Почтовые отправления возвращены в суд по причине истекшего срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Установлено, что 12.07.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил должнику денежные средства в размере 200 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом.

08.12.2023 ПАО «МТС – Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №ПНН675939/810/21, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №122023-АК-4 от 08.12.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) №122023-АК-4 от 08.12.2023 (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 16.01.2023 по 08.12.2023 (дата уступки прав требования) в сумме 185 957,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 168 123,13 рублей, задолженность по процентам 0,00 рублей, задолженность по просроченным процентам 17 834,38 рублей, задолженность по штрафам 0,00 рублей, задолженность по комиссиям 0,00 рублей, задолженность по пеням 0,00 рублей, задолженность по оплате дополнительных услуг 0,00 рублей.

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, мировым судьей судебного участка №3 по г. Салават Республики Башкортостан 09.04.2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен определением от 04.06.2025 г.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика суммы задолженности за период с 16.01.2023 г. по 08.12.2023 г. по Договору №ПНН675939/810/21 в размере 185 957,51 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 578,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Айди Коллект», № задолженность по договору 1№ПНН675939/810/21, образовавшуюся за период с 16.01.2023 г. по 08.12.2023 г. в размере 185 957,51 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 578,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.03.2026 г.

Судья Табульдина Э.И.