П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г. с.Левокумское †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?† ������������������������������������������������������������Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: государственного об

���������������������������������������������������������

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Даниелян А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Хлебникова А.Л., ордер № Н 004157 от 28.12.2018 г., удостоверение № 1062, выданное УФРС/УМЮ РФ по СК 18.04.2003 г.,

при секретаре Адамовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании Левокумского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по месту регистрации по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного Левокумским РВК, судимого:

17.06.2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 мес., с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

25.08.2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края заменено наказание по приговору от 17.06.2015 г. на лишение свободы на срок 1 мес. 25 дней в колонии-поселения. Начало срока с 13.10.2015 г.. 07.12.2015 г. освобожден по отбытию наказания;

05.08.2016 г. решением Левокумского районного суда Ставропольского края установлен административный надзор с установлением административных ограничений до 07.12.2018 г.;

10.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 мес., с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Снят с учета 01.03.2018 г. по отбытию наказания;

20.12.2017 г. решением Левокумского районного суда Ставропольского края дополнены административные ограничения, установленные решением Левокумского районного суда Ставропольского края от 05.08.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 решением Левокумского районного суда Ставропольского края от 05.08.2016 г., вступившим в законную силу 16.08.2016 г. в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов; выездов за пределы Левокумского района Ставропольского края без письменного разрешения Отдела МВД России по Левокумскому району и возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За неоднократные нарушения установленных судом ограничений, а также совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Левокумского районного суда Ставропольского края от 20.12.2017 г. ранее установленные административные ограничения ФИО1 дополнены обязанностью в виде явки в Отдел МВД России по Левокумскому району два раза в месяц для регистрации.

Находясь под надзором ОМВД России по Левокумскому району, ФИО1 был предупрежден 20.01.2018 года, 20.02.2018 года, 20.03.2018 года, 10.04.2018 года, 10.05.2018 года, 20.05.2018 года, 10.07.2018 года, 20.07.2018 года, 20.08.2018 года, 06.09.2018 года, 10.09.2018 года об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако, ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 14.03.2018 г. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, так как 09.03.2018 г. отсутствовал по месту жительства в период с 23 ч. 20 мин. до 23 ч. 30 мин., чем нарушил п.5 ч.11 ФЗ №64 ФЗ от 06.04.2011 г.; 14.03.2018 г. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, так как не явился 10.03.2018 г. на регистрацию в отдел МВД России по Левокумскому району; 25.05.2018 г. по постановлению начальника полиции ОМВД России по Левокумскому району по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 600 рублей, так как 24.05.2018 г. отсутствовал по месту жительства в период времени с 23 ч. 20 мин.; 15.06.2018 г. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток, так как не явился на регистрацию 10.06.2018 г. в отдел МВД России по Левокумскому району; 06.09.2018 г. по постановлению начальника полиции ОМВД России по Левокумскому району по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1400 рублей, так как 06.09.2018 г. отсутствовал по месту жительства в период с 04 ч. 50 мин., был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 неоднократно под роспись предупреждался об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч.2 ст.314.1 УК РФ, несмотря на это, 21.09.2018 г. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 800 рублей, так как 21.09.2018 г. отсутствовал по месту жительства, был задержан сотрудниками полиции. Постановления имеют законную силу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, утверждал, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

За преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учёл: 

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; 

личность подсудимого: на учёте у врачей нарколога и психоневролога не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту постановки на административный надзор – отрицательно; 

отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка;

обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ, так как более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ к исправлению осужденного по мнению суда не приведут, и не достигнут целей наказания.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, и пришёл к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания не возможно.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведения до и после их совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Л. в размере 1 650 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.1,4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 15 % заработка.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения – обязательство о явке в суд до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Л. в размере 1 650 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный, заявивший ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывает об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья