Дело № 2- 466\2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

\заочное\

Именем Российской Федерации

25.02.2019г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Акатовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке

дело по иску ФИО1 к администрации г.Липецка, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области о признании права собственности на гараж 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на гараж 

<

адрес> расположенный в ГПКА «Металлист-16» г. Липецка. В обоснование своих требований ссылалась на то, что является членом ГПКА «Металлист-16».

Гараж был выстроен в (дата)., строительство гаража осуществлялось ООО «Еврострой» на основании договора № о долевом участии в инвестировании. Согласно п. 1.3 договора стоимость гаража составляла 130000р., которые были оплачены истцом, что подтверждается квитанцией об оплате. Юридические документы на гараж не оформлены, право собственности не зарегистрировано. Факт нахождения гаража подтверждается техническим паспортом на гараж. Гараж соответствует строительным и пожарным требованиям.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. Причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ГПКА «Металлист-16» ФИО2 требования поддержал, ссылаясь на то, что истец действительно является членом ГПКА «Металлист-16», ему принадлежит гараж 

<

адрес>., задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Суд, выслушав истца, представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Установлено, что (дата). между ООО «Еврострой» и ФИО1 был заключен договор № о долевом участии в инвестировании строительства гаражного бокса по 

<

адрес> Согласно п. 1.3 договора стоимость гаража составляла 130000р., которые были оплачены истцом, что подтверждается квитанцией об оплате №1 от (дата). 

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, деятельность ООО «Еврострой» прекращена 16.03.2011г. 

Согласно копии технического паспорта гараж 

<

адрес> значится за ФИО1, юридические документы на гараж не оформлены право собственности не зарегистрировано. 

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза», все несущие и ограждающие конструкции гаража отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают угрозу жизни и здоровью граждан,, соответствует требованиям СанПин.

В соответствии с заключением отдела надзорной деятельности по г. Липецку гараж 

<

адрес> гаражного кооператива «Металлист-16» соответствует предъявленным требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.

Как следует из справки председателя ГПКА «Металлист-16», ФИО3 является членом ГПКА «Металлист-16», ему принадлежит гараж 

<

адрес>, задолженности по оплате в кооперативе нет.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области является ненадлежащим ответчиком, поэтому в иске к нему следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на гараж 

<

адрес> в ГПКА «Металлист-16» г. Липецка.

В иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий: Л.В. Гриценко.

Мотивированное решение изготовлено 4.03.2019г