УИД: 50RS0013-01-2023-000020-55 

Дело № 2-7917/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«14» июля 2023 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО19 ФИО2, ФИО19 ФИО6, к ФИО7 о признании заключенным договора безвозмездного пользования квартирой, признании расторжения договора не состоявшимся, вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО10 Б., ФИО11Б., обратилась в суд с иском к ФИО7, с учетом уточненных исковых требований, просит признать заключенным договор безвозмездного пользования квартирой по адресу: АДРЕС, с К№, между ФИО7 и ФИО3 с 04.03.2021 г. до момента регистрации права собственности на квартиру за покупателем при продаже квартиры ФИО7; признать расторжение договора безвозмездного пользования, заявленное в требовании от ДД.ММ.ГГГГ, не состоявшимся; признать договор безвозмездного пользования квартирой действующим; признать право ФИО3 владеть и пользоваться квартирой на праве безвозмездного пользования после ДД.ММ.ГГГГ; признать факт владения и пользования на праве безвозмездного пользования ФИО3 квартирой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО7 устранить препятствия в пользовании квартирой, вселить ФИО3 с членами ее семьи (муж ФИО4, сын ФИО1, дочь ФИО10 Б., дочь ФИО5, сын ФИО11Б.) в квартиру по адресу: АДРЕС, в течение трех календарных дней с момента вступления в силу решения суда; взыскать с ФИО7 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб., признать отсутствующей задолженность ФИО3 перед ФИО7 за проживание в квартире, принадлежавшей ФИО7 и расположенной по адресу: АДРЕС, с К№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уточненных исковых требований ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО10 Б., ФИО11Б., указала, что в марте 2021 г. ФИО7 являлась собственником квартиры по адресу: АДРЕС, с К№. Ни ответчик, ни члены ее семьи, никто другой в этой квартире не проживали длительное время. ФИО7 имела намерение продать впоследствии эту квартиру. Также, в марте 2021 г. муж ФИО3 – ФИО4 и отец ФИО12, проживающие совместно в доме родителей ФИО3, сильно поконфликтовали, в связи с чем, ФИО3 с мужем стали искать варианты изменения места жительства их семьи. Ответчик, являясь давней лучшей подругой истца, зная об указанном конфликте и имея свободную квартиру, сама добровольно, без какого –либо принуждения или давления предложила пожить в этой квартире семье ФИО3 ( сама ФИО3, ее муж ФИО4 и трое их детей). При этом, будучи подругами около 20 лет, полностью доверяя друг другу, стороны не заключили никакого письменного договора. ФИО7 и ФИО3 устно договорились о следующих условиях проживания: проживание бесплатное, период проживания – с момента заезда (ДД.ММ.ГГГГ) до момента продажи квартиры, ФИО3 обеспечивает беспрепятственный просмотр квартиры потенциальным покупателям по предварительной договоренности с ФИО7 Ответчик близко общалась с семьей ФИО3, помогала при перевозе вещей, неоднократно вместе со своим сыном гостила в квартире, совместно отмечали праздники. В декабре 2021 г. истец договорилась с ответчиком о покупке этой квартиры. В течение декабря 2021 г. стороны делали приготовления к его заключению. Договор купли-продажи подписали ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена в момент подписания. Далее, стороны совместно лично подали в МФЦ договор на государственную регистрацию перехода права собственности. После этого момента поведение ФИО7 резко изменилось, стало агрессивным, необоснованным, не дружеским, она стала скрывать информацию и лгать. ФИО7 в тайне от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ лично подала заявление в МФЦ об одностороннем отказе от регистрации перехода права собственности. Продолжая лгать истцу, ответчик утверждала, что никакого отказа не подавала, и для того, чтобы ввести ФИО3 в заблуждение, подала заявление о возобновлении регистрации. Как потом оказалось, это возобновление не смогло возродить процесс регистрации и ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в регистрации перехода права собственности. Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подала иск в Звенигородский городской суд об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности и передать квартиру. Через несколько дней после подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН появилась запись о залоге квартиры в пользу ФИО13 по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с уточнением иска о прекращении этого залога сначала как последствие недействительности сделки, а потом и в силу п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены. Суд признал встречные исковые требования ФИО7 и встречные исковые требования ФИО13 о признании недействительным договора купли-продажи не подлежащими удовлетворению. Тот факт, что ФИО7 предоставила эту квартиру добровольно подтверждает она лично в требовании об освобождении жилого помещения квартиры и выплате суммы неосновательного обогащения от ДД.ММ.ГГГГ Однако, никаких договоренностях об оплате за проживание между сторонами не существовало. Также, никакого письменного договора найма стороны не обсуждали, не заключали и не регистрировали. Истец полагает, что между сторонами был в устной форме заключен договор безвозмездного пользования квартирой. Ввиду отсутствия договоренности платы за жилое помещение, сделка является безвозмездной. Согласно устной договоренности стороны определи срок проживания в квартире через указание события, которое должно было наступить – это продажа квартиры новому покупателю. ФИО3 была поставлена в известность ФИО7 о том, что планируется продажа квартиры, осуществляется поиск покупателя через нанятого риэлтора, размещаются объявления о продаже. ФИО3 обязалась предоставлять свободный доступ для осмотра квартиры по запросу ответчика, что неоднократно происходило. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с семьей проживала в квартире, никаких действий, уведомлений от ФИО7, связанных с прекращением права пользования помещения не получала. Далее договор купли-продажи квартиры был подписан ДД.ММ.ГГГГ, при этом покупателем стала ФИО3 И после этой даты ФИО3 с семьей продолжала проживать в квартире, поскольку обе стороны считали фактически истца собственником квартиры, оставались лишь формальные действия по регистрации перехода права собственности в реестре. То есть предполагалось, что после того как будет зарегистрирован переход права собственности в реестре, договор безвозмездного пользования прекращается, а квартира будет передана ФИО3 по акту приема-передачи. Учитывая, что регистрация перехода права собственности не произошла по причине одностороннего отказа ответчика от сделки, и после этой даты истец с семьей продолжала проживать в квартире, это можно считать подтверждением того, что срок действия договора безвозмездного пользования согласовали именно как продажа квартиры, т.е. регистрация права собственности на квартиру за новым собственником. ФИО7 решила именно досрочно расторгнуть договор безвозмезного пользования, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ, так как не наступило событие, о котором договаривались стороны – регистрация права собственности. Очевидно, что такое поведение ФИО7 обусловлено раздражением, вызванным судебным процессом, инициированным истцом. В требовании ФИО7 указывает, что основанием для расторжения является невнесение нанимателем платы за жилое помещение, иных оснований для расторжения не указывает. ФИО3 продолжала проживать с семьей в квартире вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Несколько дней ФИО3 не проживала в в спорном жилом помещении, а вернувшись туда ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы взять теплые вещи для дочери, обнаружила новый замок на двери и приклеенную бумажку, что квартира ДД.ММ.ГГГГ опечатана. ФИО7, врезав новый замок, нарушила право истца по безвозмездному пользованию квартирой. В квартире остались документы истца и членов ее семьи, деньги, украшения, одежда, обувь, мебель, предметы интерьера, посуда, игрушки и др. ФИО7 препятствует ФИО3 вывозу вещей, а именно сначала предложила забрать вещи, потом отказала их отдавать, далее опять написала, что готова отдать, но на встречу так и не приехала, потом прислала письмо с ключем от некого контейнера и описью якобы всей вещей истца, однако, указанный список не соответствует действительности, там лишь малая их часть. 

Истец: ФИО3, действующая в своих- интересах и в интересах несовершеннолетних, в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик: ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания, представила возражения на иск, пояснила, что никаких договоров безвозмездного пользования она с истцом не заключала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третьи лица: ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, су4дом принимались меры к их надлежащему извещению.

Третье лицо: представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития АДРЕС в судебное заседание явился, полагал, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Из материалов дела следует, что помещение – квартира К№ по адресу: АДРЕС, площадью 197,8 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО7 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ На указанную квартиру наложено обременение в виде ипотеки, зарегистрированной под № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО13 на период с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения обязательств, на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-160).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (залогодатель) и ФИО13 (залогодержатель) заключен договор залога, из которого следует, что в соответствии с договором займа, заключенным между ФИО7 (заемщик) и ФИО13 (займодавец), ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель предоставил залогодателю заем: ФИО13 передал в день заключения договора в собственность ФИО7 деньги в сумме 9 500 000 руб., которые подлежат возврату через 6 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа залогодатель ФИО7 заложила залогодержателю, принадлежащую ей квартиру К№ по адресу: АДРЕС. Стоимость предмета залога оценена в 14 000 000 руб. (л.д.197-199).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить следующее недвижимое имущество: квартиру с К№ по адресу: АДРЕС общей площадью 197,8 кв.м., этаж 1,2,3, подвальный, находящуюся в здании – многофункциональном комплексе с элементами торговли и жилой застройки (л.д.20-23).

Согласно п.4 договора купли-продажи, по соглашению сторон указанная квартира оценивается и продается за 11 000 000 руб., которые покупатель уплачивает продавцу в момент подписания договора. Расчеты между сторонами производятся путем передачи наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 в Отделение «Звенигород» МКУ МФЦ Одинцовского городского округа АДРЕС поданы документы для оказания услуги перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета – на помещение с К№ по адресу: АДРЕС (л.д.24,25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в Отделение «Звенигород» МКУ МФЦ Одинцовского городского округа АДРЕС подано заявление о возобновлении государственной регистрации, ранее приостановленной в заявительном порядке (л.д.29).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру К№ по адресу: АДРЕС, площадью 197,8 кв.м., наложено обременение в виде ипотеки, зарегистрированной под № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО13 на период с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения обязательств, на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-160).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, родителями которой являются ФИО4 (отец) и ФИО3 (мать).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10Б., родителями которой являются ФИО4 (отец) и ФИО3 (мать).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО11Б., родителями которого являются ФИО4 (отец) и ФИО3 (мать).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого являются ФИО4 (отец) и ФИО3 (мать).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направила в адрес ФИО3 требование об освобождении квартиры по адресу: АДРЕС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплате суммы неосновательного обогащения в виде оплаты за все время проживания в квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 руб., из расчета 150 000 руб. в месяц (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ФИО7 ответ на требование об освобождении жилого помещения и выплате суммы неосновательного обогащения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что выселение возможно лишь на основании решения суда. Также ФИО3 указала, что договоренности об плате за жилое помещение между сторонами не было, в связи с чем, пользование квартирой является безвозмездным (л.д.37-40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО8 УМВД России по Одинцовскому г.о. с заявлением о готовящихся ФИО7 преступлениях по ст.139 УК РФ, 215.1 УК РР, 330 УК РФ и ст.19.1 КоАП РФ (л.д.90-92).

Постановлением и.о. дознавателя Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ст. лейтенанта ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием события преступления (л.д.95-96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ФИО8 УМВД России по Одинцовскому г.о. с заявлением о готовящихся ФИО7 преступлениях по 215.1 УК РР, 330 УК РФ и ст.19.1 КоАП РФ (л.д.97-98).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО8 УМВД России по Одинцовскому г.о. с заявлением о принятии мер в отношении владельцев кафе «Территория дыма», которое осуществляет рабочую деятельность в ночное время по адресу: АДРЕС (л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО8 УМВД России по Одинцовскому г.о. с заявлением о совершенных ФИО7 преступлениях по ст.139 УК РФ, 330 УК РФ и ст.19.1 КоАП РФ (л.д.100-104).

Постановлением и.о. дознавателя Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. подполковника полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием события преступления (л.д.107-108).

Решением Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены в части осуществления государственной регистрации перехода права собственности от ФИО7 по заключенному между указанными лицами договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с К№ по адресу: АДРЕС, кВ.6. Также суд обязал ФИО7 передать ФИО3 вышеуказанную квартиру, в течение 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также прекращена (аннулирована) запись ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ об обременении (залоге) прав на квартиру К№ по адресу: АДРЕС, в пользу ФИО13 (л.д.123-131).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО7 и ФИО13 без удовлетворения.

Согласно выписке из домовой книги ФИО4, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО17, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.1821-184).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ помещение – квартира К№ по адресу: АДРЕС, площадью 38,6 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66).

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В силу п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В п. 1 ст. 682 ГК РФ закреплено, что размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд исходит из того, что ответчик ранее являлся собственником спорной квартиры, наличие договорных правоотношений по безвозмездному пользованию спорной квартирой между сторонами отсутствует, отношения сторон основаны на сделки купли-продажи спорной квартиры, заключенной между ФИО3 и ФИО7 

Доводы истца о том, что спорные правоотношения следует квалифицировать как вытекающие из договора безвозмездного пользования, суд находит не состоятельными, поскольку они сводятся к ошибочному толкованию норм материального права. 

Признание заключенным и расторгнутым договора безвозмездного пользования жилым помещением не повлечет за собой восстановление каких либо прав истца, которые она считает нарушенным. Представитель истца пояснила в судебном заседании, что предъявлено данного иска направлено на исключение в дальнейшем возможных обращений ответчика к истцу с требованиями о взыскании денежных средств. 

В связи с отсутствием оснований для признания права истца на пользование квартирой на основании договора безвозмездного пользования, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, вселении истца и членов ее семьи также не имеется. 

В данном случае, с учетом обстоятельств, установленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик препятствует в реализации абсолютных правомочий (владение, пользование, распоряжение) истца как собственника квартиры, не заключавшего соглашение по безвозмездному пользованию квартирой с ответчиками.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в иске оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 100,010 руб. также не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 -198, 199 ГПК 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО19 ФИО2, ФИО19 ФИО6, к ФИО7 о признании заключенным договора безвозмездного пользования квартирой по адресу: АДРЕС, с К№, между ФИО7 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до момента регистрации права собственности на квартиру за покупателем при продаже квартиры ФИО7, признании расторжения договора безвозмездного пользования, заявленного в требовании от ДД.ММ.ГГГГ не состоявшимся, признании договора безвозмездного пользования квартирой действующим, признании права ФИО3 владеть и пользоваться квартирой на праве безвозмездного пользования после ДД.ММ.ГГГГ, признании факта владения и пользования на праве безвозмездного пользования ФИО3 квартирой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ФИО7 устранить препятствия в пользовании квартирой, вселить ФИО3 с членами ее семьи (муж ФИО4, ФИО1, дочь ФИО21, дочь ФИО5, сын ФИО19 ФИО6) в квартиру по адресу: АДРЕС, в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании с ФИО7 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 100 руб., признании отсутствующей задолженности ФИО3 перед ФИО7 за проживание в квартире, принадлежавшей ФИО7 и расположенной по адресу: АДРЕС, с К№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.