Дело №2-131/2019 УИД 28RS0013-01-2019-000213-59

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 августа 2019 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В., 

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием: представителей истца ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей, 

представителя ответчика ООО «Амурагрокомплекс» - ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ООО «Амурагрокомплекс», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к указанным ответчикам, в обоснование своих требований указав, что ФИО4 является собственником земельной доли площадью 10,64 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный в 17 км от 

<

адрес>, р-н пади Никольской (КФХ «

<

данные изъяты>») 

<

адрес>. 06.12.2018 ФИО1, действующей по доверенности от ФИО4, а также ФИО20 заказан и утвержден проект межевания земельных участков. 05.04.2019 Филиал ФГБУ ФКП по Амурской области отказал в постановке земельного участка на кадастровый учет и регистрации прав на него в связи с тем, что выделяемый земельный участок пересекает земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, который был образован в счет выдела земельных долей по заказу ООО «Амурагрокомплекс». При этом, сведения, содержащиеся в ЕРГН, о данном земельном участке имеют статус «временные», дата истечения срока действия временного характера сведений – 09.05.2018, права на земельный участок до настоящего времени на указанный земельный участок не зарегистрированы. После постановки временного земельного участка на кадастровый учет собственники земельных долей, в счет выдела которых и образовывался спорный земельный участок, продали принадлежащие им земельные доли другим лицам, либо реализовали свое право на выдел в других земельных участках, что является дополнительным основанием для снятия участка с кадастрового учета. Истец единолично не в состоянии инициировать исключение из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № в административном порядке ввиду значительности состава его собственников. Вместе с тем, наличие в ЕГРН сведений о временном земельном участке с кадастровым номером № препятствует истцу в реализации его права на выдел земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей. На основании изложенного истец просил исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

Определением судьи от 28 июня 2019 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ответчикам ФИО6, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 Этим же определением ООО «Амурагрокомплекс» привлечено к участию в деле в качестве соответчика с исключением его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своих представителей.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в иске, в дополнение указав, что по предложенному представителем ответчика ООО «Амурагрокомплекс» варианту произвести образование ФИО4 в счет выдела земельных долей земельного участка не представляется возможности, поскольку образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице и т.д., что при предложенном ответчиком варианте будет иметь место. Также указав, что ФИО4 выделяет принадлежащие ему доли наряду с другим участником общей долевой собственности - ФИО20, в связи с чем размер образуемого земельного участка составляет 85,12 га, из которых площадь пашни составляет 80га. В настоящее время ООО «Амурагрокомплекс» является собственником земельных долей общей площадью 276,36 га, при этом указанным ответчиком фактически используется весь земельный участок с кадастровым номером №, площадь которого составляет 468 га, на который права впоследствии зарегистрированы быть не могут, ввиду совершения отдельными собственниками сделок с долями в пользу иных лиц, либо выдела долей в другие земельные участки с регистрацией прав на нах. Указывают, что сохранение в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № препятствует истцу в реализации права на выдел земельных долей. Также указав, что по вопросу снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № по истечения срока действия его временного характера, сторона истца в устной форме обращалась в Росреестр, однако истцу было рекомендовано по данному вопросу обратиться в суд. 

Представитель соответчика ООО «Амурагрокомплекс» ФИО3, возражая против удовлетворения требований ФИО4, указала, что истец является собственником земельной доли площадью 10,64 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, имеющего общую площадь 468 га, а потому требования о снятии с кадастрового учёта земельного участка № являются не соразмерными нарушенному праву. В исходном земельном участке имеются свободные земли (пашни и иные угодья), в связи с чем, истец, будучи собственником одной земельной доли, вправе выделить её в свободных границах. Факт заключения ООО «Амурагрокомплекс» ничтожных сделок, либо незаключенности договоров, истцом не доказан. Проект межевания был заказан ООО «Амурагрокомплекс» от имени собственников земельных долей – физических лиц, иного отношения ООО «Амурагрокомплекс» к земельному участку с кадастровым номером № при его образовании не имел. В настоящее время ООО «Амурагрокомплекс» является правообладателем земельной доли площадью 276,36 га в составе исходного земельного участка с кадастровым номером № в том числе посредством заключения сделок с собственниками долей, пожелавших выделить свои земельные доли во вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №, поэтому ООО «Амурагрокомплекс» в настоящее время фактически осуществляет сельскохозяйственную деятельность в границах спорного земельного участка, в связи с чем имеет интерес в сохранении сведений о нем в ЕГРН до 01.03.2022. Считает, что ФИО4 не соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, поскольку доказательств его обращения в орган кадастрового учета по вопросу исключения из ЕГРН сведений о спорном земельном участке материалы дела не содержат, общего собрания по данному вопросу, в нарушение требований ч.7 ст. 72 ФЗ №218, не инициировал и не проводил. Кроме того, полагает, что истцом заявлены ненадлежащие материально-правовые требования, поскольку, заявляя требования об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, истец не конкретизирует, какие именно сведения должны быть исключены. В связи с чем просила в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле: ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Доля Л.Г., Доля В.И., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, а также представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Амурской области, в судебное заседание не явились, при этом извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела были направлены судом заблаговременно по адресам места нахождения и места жительства с учетом представленной в материал дела адресно-справочной информации. Сведений об уважительности причин не явки, как и ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений (отзыва) относительно исковых требований ФИО4 в адрес суда от иных лиц, участвующих в деле не поступило, в связи с чем, суд с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. 

Суд, заслушав пояснения представителей истца, ответчика ООО «Амурагрокомплекс», изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1). Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 3).

В силу ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закона №218-ФЗ) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках и об иных объектах, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования.

Порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости установлен приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943.

Согласно п. 2 данного Порядка ведение Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) осуществляют: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, ведения ЕГРН, предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей на дату внесения сведений о спорном земельном участке в ГКН) внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные ч.4 ст.24 настоящего Федерального закона. 

Так, согласно ч.4 ст.24 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в ч.3 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

В силу ч.7 ст. 72 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016), подлежащего применению с 01.01.2017 года, временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный статьей 24 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ №О государственном кадастре недвижимости№ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017 года), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее 1 марта 2022 года. По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер, исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в порядке, предусмотренном порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости. Образование новых объектов недвижимости из объекта недвижимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о котором носят временный характер, не допускается. В течение срока действия временного характера внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости сведения о таком объекте недвижимости могут быть исключены из Единого государственного реестра недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости…

Положениями Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что орган регистрации снимает с учета земельный участок в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, либо сведения о земельном участке носят временный характер и подлежат исключению по истечении срока действия временного характера со дня постановки на кадастровый учет, если не осуществлена государственная регистрация прав или обременения.

Исходя из положений Федерального закона № 218-ФЗ, снятию с кадастрового учета могут подлежать: земельные участки, которые являются преобразуемыми (пункт 33 части 1 статьи 26); земельные участки, образуемые из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в случае если заявление о государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права собственности (пункты 14, 15 статьи 41); ранее учтенные земельные участки при отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки (пункт 3 статьи 70); земельные участки, имеющие статус временных объектов недвижимости (часть 7 статьи 72).

Как следует из ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, применяя способы, указанные в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иные способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в ЕГРН по состоянию на 24.05.2019 содержатся сведения земельном участке из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кадастровом квартале №, дата присвоения кадастрового номера 08.05.2013, сведения об объекте недвижимости имеют статус «временные», дата истечения временного характера сведений 09.05.2018. В разделе 2 выписки сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

При этом, наличие как у истца, так и у ответчиков ООО «Амурагрокомплекс», Доля Л.Г., ФИО20, права общедолевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 6839200 кв.м., из которого был образован, в том числе, спорный земельный участок с кадастровым номером № сторонами в судебном заседании не оспаривалось, и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 17.06.2019.

Из представленных в материалы дела межевого плана и проекта межевания, подготовленного кадастровым инженером ООО «Бюро кадастровых инженеров» ФИО27 в апреле 2013 г., в ходе проведения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, путём выдела из земельного участка с кадастровым номером № был выделен земельный участок общей площадью 468 га сельскохозяйственных угодий, из которых: 440 га пашни, и 28 га иные угодья. Сообщение о выделяемом земельном участке было опубликовано в газете «Амурская правда» 18.08.2012 №150. Возражений относительно выделяемого земельного участка не поступило. Земельный участок выделялся в счёт земельных долей 43 участников общей долевой собственности, в состав которых вошли, как истец ФИО4, так заявленные ответчики, за исключением ООО «Амурагрокомплекс». 

Согласно выписке из Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) от 02.07.2019, право общей долевой собственности ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Доля В.И., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, с кадастровым номером №, как на дату предъявления истцом ФИО4 искового заявления в суд, так и на дату рассмотрения настоящего спора, прекращено. Действующими участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № являются: истец ФИО4 (доля в праве 10,64 га), ответчик ФИО20 (доля в праве 74,48 га), ответчик Доля Л.Г. (доля в праве 0,28 га), ответчик ООО «Амурагрокомплекс» (доля в праве 276,36 га), ФИО25 (доля в праве 10,64, значится умершей с 15.12.2013, наследственное дело не заводилось). 

Как следует из проекта межевания земельных участков, подготовленного по заказу ФИО1 кадастровым инженером ФИО28 в декабре 2018 года, на основании представленных правоустанавливающих документов на землю в счёт выдела земельных долей истца ФИО4 (доля 10,64 га) и ответчика ФИО20 (доля 74,78 га) был сформирован земельный участок площадью 85,12 га из с/х угодий, из них пашни 80 га,. В течение срока, установленного для ознакомления, предъявления возражений о месторасположении и размера образуемого земельного участка, от участников общедолевой собственности не поступило. Сообщение о выделяемом земельном участке было опубликовано в газете «Амурская правда» от 02.06.2017 №62. Проект межевания признан утвержденным.

При этом, из уведомления Управления Росреестра по Амурской области от 05.04.2019 № следует, что в связи с пересечением границ земельного участка площадью 851175 кв.м, о государственном учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представителем ФИО4 и ФИО20 – ФИО1 подано заявление, границ земельного участка с кадастровым номером №, заявителю отказано в осуществлении государственной регистрации. 

Таким образом, судом было установлено, что внесенные в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № имеют статус «временные», дата истечения срока действия временного характера – ДД.ММ.ГГГГ. На дату рассмотрения настоящего спора права на указанный объект не зарегистрированы. 

Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время истец ФИО4 утратил интерес в дальнейшей регистрации прав на временно учтённый земельный участок. Кроме того, истец не может осуществить действия по государственному кадастровому учету и регистрации право на вновь образованный в результате выдела земельный участок, ввиду наложения его границ на границы земельного участка, имеющего статус «временный». 

Более того, судом также установлено, что последующая регистрация прав на земельный участок с кадастровым номером № учтённой площадью 4681600+/-18932 кв.м, невозможна ввиду прекращения права общедолевой собственности отдельных его участников на земельные доли, в счет выдела которых был образован спорный земельный участок, в том числе, в связи с повторным выделом долей в другие земельные участки с регистрацией прав на нах, либо отчуждением долей в пользу других лиц.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного, поскольку судебным разбирательством установлен факт пересечения образуемого истцом в результате выдела долей земельного участка с земельным участком, имеющего статус «временный» с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что приведенные обстоятельства являются препятствием для осуществления истцом государственного кадастрового учета вновь образованного земельного участка.

Поскольку проведение государственного кадастрового учета образуемого истцом в результате выдела земельного участка из исходного земельного участка с кадастровым номером № возможен лишь после исключения из ЕГРН сведений о земельном участке, носящий временный характер, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца. 

В пункте 30 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016 указано, что кадастровый учет объекта недвижимости, находящегося в долевой собственности, осуществляется на основании заявления всех его собственников. Отсутствие волеизъявления одного из них является основанием для отказа в кадастровом учете сведений об объекте недвижимости.

Таким образом, поскольку регистрация прав до истечения срока действия временного характера сведений, на земельный участок с кадастровым номером № в ЕГРН не произведена, и участниками общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером № мер к исключению из ЕГРН сведений о государственном кадастровом учете в отношении спорного земельного участка, путем подачи в орган кадастрового учета соответствующих заявлений, не предпринимаются, суд приходит к выводу, что иных способов защиты нарушенного права иначе, чем посредством обращения в суд с заявлением об исключении сведений об указанном земельном участке из государственного кадастра недвижимости, у истца не имеется.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, предъявленным к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Доля В.И., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, поскольку указанные лица, как на дату предъявления настоящего иска в суд, так и на дату рассмотрения настоящего спора, участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не являлись, следовательно действиями (бездействием) указанных лиц права и законные интересы истца нарушены быть не могут, в связи с чем в иске к указанным ответчикам истцу ФИО4 надлежит отказать. 

При этом суд, признавая исковые требования, предъявленные к ответчикам ООО «Амурагрокомплекс», ФИО29, ФИО20, обоснованными, полагает, что исключение сведений о земельном участке с кадастровым номером №, имеющих статус «временные» из ЕГРН, никоем образом не будет свидетельствовать о нарушении имущественных прав и законных интересов ответчиков по использованию принадлежащих им земельных долей в границах исходного земельного участка с кадастровым номером №. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителей истца, о том, что ФИО4 не может в настоящее время в полной мере реализовать своё право на выдел земельной доли, учтённой в составе земельного участка с кадастровым номером №, в суд ответчиками не представлено.

Доводы представителя ответчика ООО «Амурагрокомплекс» о необходимости сохранения в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, на срок установленный ч.7 ст. 72 Федерального закона №218-ФЗ (до 01.03.2022), в том числе, с целью возможной регистрации права общедолевой собственности на него, виду установленных по делу обстоятельств суд признаёт явно несостоятельными.

Также суд признает не основанными на законе доводы представителя ООО «Амурагрокомплекс» о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора (ввиду отсутствия письменного обращения истца в Росреестр, а также ввиду не исполнения истцом обязанности по созыву и проведению общего собрания), поскольку для данного вида спора обязательный досудебный порядок действующим законодательством не предусмотрен.

В силу п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО4 к ООО «Амурагрокомплекс» ФИО20, ФИО9 удовлетворить в полном объеме.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 468,16 га, местоположение: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для исключения Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 468,16 га, местоположение: Амурская область, Михайловский район, с. Новочесноково, имеющих статус «временные». 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2019 года.