Дело №2-6316/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 764 705,71 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 847,06 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 20.03.2014 года между АО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 605 600,00 руб. сроком до 20.03.2019г. под 35,60 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг составил 764 705,71 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. АО КБ «Русский Славянский Банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладом».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что не согласен с тем, что банк не исполнил своих обязательств, последний раз платил по кредиту в декабре 2015г.. с представителем истца не встречался и к ним не ездил. С размером задолженности не согласился, своих расчетов суду не представил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о рассмотрении дела и просившего о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.03.2014 года между АО «Банк РСБ24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику выдан потребительский кредит на сумму 605600,00 руб. сроком до 20.03.2019г. под 35,60 % годовых(л.д.29-30). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг составил 764 705,71 руб.(л.д.6-7). Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако оно было оставлено без ответа(л.д.31-34)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. АО КБ «Русский Славянский Банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладом»(л.д.49-50).

По мнению суда, доводы ответчика являются не состоятельными и не освобождают его от обязанности по погашению кредитной задолженности. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины – 10 847руб. 06коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в сумме 764705руб. 71коп., госпошлину 10 847руб. 06коп., а всего взыскать 775 552 (семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 77 (семьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года