Дело №1-100/2021

УИД 29RS0022-01-2021-001026-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 22 июня 2021 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Ножнине В.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Казарина Э.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, судимостей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 (далее – ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у автозаправочной станции 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством интернет-сайта 

<

данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства у неустановленного дознанием лица, и получил от указанного лица информацию, необходимую для оплаты наркотического средства. В последующем в указанный период времени он перевел денежные средства в размере 8000 рублей со своего «электронного кошелька» интернет-сайта 

<

данные изъяты> в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства. После поступления на сотовый телефон сообщения от неустановленного лица с информацией о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, ФИО1 проследовал к месту оборудованного тайника-«закладки» с незаконно приобретенным им наркотическим средством, а именно к недостроенному кирпичному зданию, расположенному у 

<

адрес>, где около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника-«закладки» и оставил себе, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключений эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № и №, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, ФИО1 хранил при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,56 грамма, то есть в значительном размере, до момента его задержания в 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте у 

<

адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала Архангельск по адресу: город Архангельск, площадь 60-летия Октября, дом 2.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доильницын В.С. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания, в том числе при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья ФИО1, все имеющиеся у него заболевания. 

ФИО1 совершил преступление, которое на основании ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

ФИО1 официально не трудоустроен, состоит браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в органы полиции не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; явка с повинной, за которую суд принимает письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 указал обстоятельства совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе производства предварительного расследования и в участии в проверке показаний на месте; наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом обстоятельств преступления и совокупности данных о личности ФИО1, в том числе сведений о его материальном и семейном положении, оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При установленных по делу обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ст.762 УК РФ. 

Суд, с учетом характера и обстоятельств преступления, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку по данному уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления нет. Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания статьи 73 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности ФИО1 суд также не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – пять комков, являющихся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,36 грамма, а также контейнер цилиндрической формы из полимерного материала светло-оранжевого цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, на основании ст.81 УПК РФ подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: пять комков, являющихся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,36 грамма, а также контейнер цилиндрической формы из полимерного материала светло-оранжевого цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, на основании ст.81 УПК РФ хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев