Дело № 1-30/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

14 мая 2018 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева К.О.,

подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плющ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имеющего среднее специальное образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.50 до 16.15 часов ФИО6, реализуя возникший преступный умысел, в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел на участок местности вблизи садоводства «Железнодорожник» в 

<

адрес>, где путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 - «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 120 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО6 в полимерном пакете спрятал под одеждой, и направился к проходящей поблизости автомобильной дороге, однако был задержан сотрудниками полиции, и затем доставлен ими в помещение дежурной комнаты полиции Бийского ЛПП Алтайского ЛУ МВД России. При личном досмотре у ФИО6 был обнаружен и изъят пакет с указанным наркотическим средством, которое он незаконно приобрел.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 признал свою вину, согласился с обвинением, подтвердив изложенные выше обстоятельства, содержащиеся в обвинении. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был на кладбище, где захоронена его мать, после чего решил нарвать на поле, расположенном в районе садоводства «Железнодорожник» дикорастущей конопли для личного употребления с целью облегчить свои страдания, связанные со смертью матери. Ранее в том районе он выполнял строительные работы, и видел, что там растет конопля. В период около 16.00 часов он нарвал коноплю, сложил её в пакет, который спрятал под одеждой, и направился домой. В это время к нему подошли два человека, которые представились сотрудниками полиции, и спросили у него, что он делает в этом месте. Он сразу же признался, что нарвал для себя конопли. Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в отдел полиции, и доставили его туда на автомобиле. Там он выдал пакет с коноплей, которая была у него изъята.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности начальника Бийского ЛПП Алтайского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским Свидетель №2 и стажером по должности полицейского Свидетель №4, осуществляя проведение рейдового мероприятия с целью выявления, пресечения и предупреждения преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находился в районе садоводства «Железнодорожник» (

<

адрес>). В период около 16.00 часов они увидели в зарослях дикорастущей конопли Плющ. Свидетель №1 и Свидетель №4 направились к нему, Свидетель №2 остался у автомобиля. Когда подошли к Плющ, он вышел из зарослей конопли и направился к железнодорожному полотну. Когда они его остановили, он пояснил, что нарвал на поле дикорастущую коноплю для себя, после чего согласился проследовать в Бийский ЛПП. Там в присутствии понятых был проведен личный досмотр Плющ, он добровольно достал из-за пазухи полимерный пакет, в котором находилась конопля. Затем были сделаны смывы с рук Плющ, срезы ногтевых пластин. 

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №2 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.55 часов он находился в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где работает в должности охранника. Сотрудник полиции попросил его участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. В помещение дежурной комнаты полиции был также приглашен в качестве понятого его коллега по работе - ФИО4 Там же находился мужчина (ФИО6), который был задержан и доставлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – конопли. Плющ было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства или иные запрещенные в гражданском обороте предметы, после чего он достал из-за пазухи своей куртки полимерный пакет черного цвета, в котором было вещество растительного происхождения. При этом, он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он незадолго до задержания нарвал у железной дороги в районе садоводства «Железнодорожник». Сотрудник полиции, который производил личный досмотр, перевязал горловину пакета капроновой нитью, на ее концы наклеил бумажную бирку с оттиском печати, на бирке поставили подписи все участвующие лица. Затем сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был помещен в полимерный пакет и опечатан. Другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были сделаны смывы с кистей рук Плющ. Данный ватный тампон со смывами также был помещен в пакет и опечатан. Были сделаны срезы ногтевых пластин на руках ФИО6, и также запакованы.

Показания свидетеля ФИО4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 

В судебном заседании были также исследованы:

протокол личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (пакет №), получены смывы с рук на тампон, который упакован в полимерные пакет №, а также изготовлен и упакован в полимерный пакет № контрольный тампон; 

протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО6 указал на заросли дикорастущей конопли на участке местности, расположенном вблизи садоводства «Железнодорожник» (

<

адрес>), пояснив, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся у него пакет; с приобретенной коноплей он был задержан сотрудниками полиции недалеко от места, где нарвал коноплю;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения (пакет №); пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО6 (пакет №); пакет со срезами ногтевых пластин (пакет №); пакет с контрольным тампоном, изготовленным при личном досмотре ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (пакет №); 

протокол осмотра предметов, постановление, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 120 грамм, пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО6, пакет с контрольным тампоном; 

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование (пакет №), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 120 граммов; на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид-тетрагидроканнабинол (ТГК); тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло); на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Лаптев К.О. изменил обвинение, полагал необходимым исключить излишне вмененный в вину ФИО6 такой признак деяния, содержащийся в обвинении, как хранение наркотического средства. 

Учитывая изменение государственным обвинителем на основании ст.246 УПК РФ фактического объема обвинения, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО6 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. 

ФИО6 совершил тяжкое преступление. По месту жительства он характеризуется соседями и участковым уполномоченным полиции положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что подтверждается соответствующими характеристиками и справками. На иждивении у ФИО6 имеется малолетний ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении Плющ А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороной защиты представлены выписка из истории болезни и врачебное заключение, свидетельствующие о наличии у подсудимого заболевания. 

Также из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия ФИО6 признал вину, добровольно сообщил и показал место, где он приобрёл наркотическое средство, что подтверждается, в том числе, его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО6 следует назначить наказание, предусмотренное за данное преступление, - лишение свободы. Необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения условного осуждения. На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты>, ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в Алтайском ЛУ МВД России, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки. Так, адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия выплачено за счёт государства 2150,50 руб., адвокату ФИО2 за осуществление защиты подсудимого в суде – 2530 руб. Указанные суммы на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая возраст, трудоспособность осужденного, подлежат взысканию с него. Таким образом, в возмещение процессуальных издержек с осужденного следует взыскать в федеральный бюджет 4680 руб. 50 коп.

Избранную в ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плющ ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Плющ ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты>, ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в Алтайском ЛУ МВД России, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Плющ ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Плющ ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 4680 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.