УИД 63RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 марта 2021 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Чичкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-498/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика земельного налога, налога на имущество физических лиц, однако обязанность по уплате налогов своевременно не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недоимку:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 год: налог в размере 1659 рублей, пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20,22 рублей; 

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2018 год: налог в размере 1704 рублей, пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20,78 рублей, а всего 3 404 рублей

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании просила требования оставить без удовлетворения, поскольку налог оплачен ФИО2 в полном объеме, административный ответчик обратился в суд за пределами предусмотренного срока, поддержала доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление.

Выслушав в судебном заседании представителя административного ответчика, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, в том числе на квартиры.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Судом установлено и представителем административного ответчика не оспаривалось, что в собственности ФИО2 в 2018 году находилось следующее имущество: квартиры с кадастровыми номерами 63:01:0316007:954, 63:01:0315002:968, 63:01:0301001:2683, гаражи с кадастровыми номерами 63:01:0328009:1400, 63:01:0309001:1097, иные строения, помещения и сооружения с номером 63-63/26/069/2009-418, а также земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0308003:522, 63:01:0308003:525, 63:01:0308003:524, 63:01:0308003:521, 63:01:0308003:517, 63:01:0308003:520, 63:01:0308003:518, 63:01:0308003:515, 63:01:0308003:527, 63:01:0315006:597, 63:01:0308003:526, 63:01:0309001:1253, 63:01:0309001:515, 63:01:0309001:4, 63:01:0309001:5, 63:01:0309001:3, 63:01:0314004:572, в 2017 и 2018 гг. земельный участок с кадастровым номером 63:01:1805014:3177. 

Налоговым уведомлением № от 

<

дата> налогоплательщику произведен расчет земельного налога в размере 64 865 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 10 471 рублей, срок уплаты до 

<

дата>.В связи с неуплатой указанных налогов в установленный срок в полном объеме, ответчику выставлено требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате земельного налога - 1704 рублей, налога на имущество физических лиц - 1659 рублей, пени - 41 рубль, установлен срок для исполнения требования до 

<

дата>.

Однако, налогоплательщик свою обязанность в полном объеме не выполнил, требование в установленный срок не исполнил. 

Установлено, что по обращению налогового органа в установленный законом шестимесячный срок мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ от 

<

дата> по делу №а-2282/2020 о взыскании с налогоплательщика недоимки на общую сумму 3 404 рублей.

Определением мирового судьи от 

<

дата> по заявлению должника указанный судебный приказ отменен. 

<

дата> административный истец обратился в районный суд с административным исковым заявлением, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

При указанных обстоятельствах доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Отклоняются также судом и доводы административного ответчика о надлежащем исполнении обязанности по уплате налога.

Так, в соответствии с платежным поручением № от 

<

дата> ФИО3 оплатил 1704 рубля, в назначении платежа указал «оплата земельного налога за 2018 год, индекс документа 18№, ФИО2, ИНН 

<

***>».

Согласно представленным Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> сведениям указанный платеж зачислен в счет уплаты налога налогоплательщика ФИО3, которым произведен платеж, таким образом, обязанность по уплате налога ФИО2 надлежащим образом в установленный срок не исполнена.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом. 

Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (пункт 7 статьи 45 НК РФ).

При этом в соответствии с Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных приказом Минфина России от 

<

дата> N 107н, при уплате налогов иным лицом в полях «ИНН» и «КПП» плательщика необходимо указать значение ИНН и КПП плательщика, за которого уплачивается налог. Если у плательщика - физического лица ИНН нет, то в этом поле указывается ноль («0»), а в поле «Код» - Уникальный идентификатор начисления (индекс документа). Поле «КПП» плательщика заполняется при уплате налога за юридическое лицо. При исполнении обязанности по уплате налога за физическое лицо в этом поле указывается ноль «0».

Однако судом установлено, что налоговым уведомлением № от 

<

дата> налогоплательщику произведен расчет транспортного налога, земельного налога, а также налогов на имущество физических лиц, в связи с различными периодами и видами налогов указаны реквизиты пяти уникальных идентификаторов начисления, кодов бюджетной классификации, однако в указанном платежном поручении № от 

<

дата> данные реквизиты в полном объеме не указаны.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что налогоплательщиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих уплату налога в установленный законом срок.

При этом в соответствии с положениями пункта 7 статьи 45 НК РФ, при обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, налоговым орган в соответствии с требованиями закона направлено уведомление и требование о необходимости его уплаты, требования о взыскании налога предъявлены мировому судье и в районный суд в установленный законом срок, при этом административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога или наличия льгот, являющихся основанием для освобождения от уплаты налога.

В соответствии с положениями части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недоимку:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 год: налог в размере 1659 рублей, пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20,22 рублей; 

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2018 год: налог в размере 1704 рублей, пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20,78 рублей, а всего 3 404 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.А. Зинкин