Дело № 1-99/2019

УИД RS0041-01-2019-000661-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Лениногорск 

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., 

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.;

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.;

подсудимого ФИО3;

адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 

<

данные изъяты>, судимого 17.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, (наказание в виде обязательных работ отбыто, судимость не погашена) 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО3, находился около 

<

адрес> Республики Татарстан, где него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Свидетель №3 Далее ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи привлеченным к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством с явными признаками опьянения по приговору Мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 17.07.2017 года, за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и которому назначено наказание в виде, обязательных работ сроком 180 часов, с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, от 

<

адрес>, Республики Татарстан, но в связи с погодными условиями, не смог выехать из снежного заноса, стал буксовать на вышеуказанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут около 

<

адрес>, Республики Татарстан инспектором ДПС 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенантом полиции ФИО2, был задержан ФИО3, находящийся за рулевым управлением автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор PRO-100 tоuch-K», согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,311 мг/л, тем самым его преступные действия были пресечены. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по статье 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в силу статьи 51 Конституции РФ.

Суд виновность ФИО3 по статье 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства:

Допрошенный ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в городе Лениногорске вместе с напарником ФИО1 Во время патрулирования города по 

<

адрес> около 18 часов 30 минут обнаружили транспортное средство с выключенными фарами, которая буксовала. Это показалось подозрительным, и решили проверить водителя. Водитель, судя по запаху, находился в состоянии алкогольного опьянения. В патрульной автомашине он был отстранен от управления транспортным средством. Так как у водителя не было документов удостоверяющих личность, он был доставлен в отдел полиции. Там была установлена его личность - ФИО3 Так же выяснилось, что он был лишен права управления транспортными средствами и осужден по ст. 264.1 УК РФ. ФИО3 не отрицал свое состояние. При проведении освидетельствования в присутствии понятых у ФИО3 показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. 

Показания допрошенного свидетеля ФИО1 почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО2.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 приехали в Лениногорск в гости. Она сама была за рулем. Затем она уехала на такси в Кичучат, а ФИО3 остался в Лениногорске. Около 23 часов ей позвонили из ГАИ и сообщили, что её автомашина помещена на штрафстоянку. В последствие узнала, что ФИО3 воспользовавшись ключами, пытался уехать на ее автомашине в нетрезвом состоянии. Разрешения управлять ему она не давала.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был приглашен в качестве понятого для освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения. Алкотектер показал у ФИО3 наличие алкоголя. Сам ФИО3 не отрицал свое состояние.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства: 

Протоколом отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д. 6);

Распечаткой алкотектера согласно которому выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1.311 мг/л (л.д. 8);

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

Протокол задержания транспортного средства № (л.д. 10);

Приговор мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города набережные Челны от 17 июля 2017 года согласно кторорому ФИО3 осужден по статье 264.1 УК РФ к наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д.79-80);

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, о чем просил суд и государственный обвинитель, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ 

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность - характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание им вины, положительные характеристики, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с последующим контролем за его поведением, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 17.07.2017 года в отношении ФИО3 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 180 часов обязательных работ отбыто. Дополнительное наказание в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, не отбыто и подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Приговор мировым судьей судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 17.07.2017 года в части дополнительного наказания, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М. 

Приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года