гр.дело № 2-460/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 02 февраля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору подряда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением обязательств по договору подряда, взыскании судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО3 явилась, уточненное исковое заявление поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО1 было получено 

<

данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за строительство сруба бани. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил аванс на строительство сруба бани в сумме 

<

данные изъяты> рублей, срок изготовления письменно не установлен. Взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил, никаких действий по изготовлению сруба бани не произвел, денежные средства не возвратил, на звонки ответчик не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почтовым отправлением было направлено письмо об отказе от исполнения договора с требованием о возврате ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком заказное письмо не получено. В связи с изложенным, просила суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей-расходы по оплате госпошлины, 

<

данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Каких - либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца не представил. 

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно с.717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст.729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно ч.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была достигнута договоренность по строительству сруба бани

Ответчику ФИО2 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве предоплаты на строительство сруба бани (л.д.10).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на изготовление сруба бани 6м x 6м. (л.д.11).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что срок изготовления сруба бани между сторонами был, достигнут по устной договоренности, однако во все разумные сроки, ответчик обязательства не исполнил.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику заказным письмом претензию об отказе от исполнения договора с требованием вернуть оплаченные ею денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Однако ответчиком заказное письмо с претензией получено не было и было возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения. (л.д.9).

Ответчик в суд не представил доказательства выполнения работ, денежные средства истцу не возвратил, при таких обстоятельствах требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей (л.д.15). Ответчик возражений по судебным расходам суду не представил, не просил снизить расходы на представителя, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева