Дело № 2-402/2024 

45RS0009-01-2024-000644-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

р.п. Варгаши 15 октября 2024 года 

Курганской области 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., 

при секретаре Веретенниковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом указав, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 407 700 руб. на срок по 31.08.2024 под 19,9% годовых. 12.01.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 10.03.2023 АО «Почта Банк» по договору уступки права требования (цессии) №» переуступило ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № 2-5022/2023 от 10.10.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями должника 09.02.2023 был отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 450 714,20 руб.: основной долг – 396 810,62 руб., проценты – 53 103,58 руб., задолженность по иным платежам – 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 707,14 руб., всего - 458 421,34 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Филберт» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применятся к кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по программе «Потребительский кредит», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 407 700 руб. с процентной ставкой 19,90% годовых на срок по 31.08.2024, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью. 

Пунктом 1.8 Общих условий договора потребительного кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 28 числа аннуитентными платежами в размере 10 779 руб. в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора заемщику за дополнительную плату подключены платные услуги: услуга «Кредитное информирование» с размером комиссии за первый период пропуска платежа – 500 руб., 2, 3 и 4 периоды пропуска платежа – 2200 руб., а также услуга «Гарантированная ставка» стоимостью 17 700 руб. 

Также заемщиком дано согласие быть застрахованной по договору страхования с АО «СОГАЗ» по рискам: смерть в результате несчастного случая, инвалидность в результате несчастного случая (заявление о страховании от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 407 700 руб.,, из которых 300 000 руб. по распоряжению заемщика были перечислены в счет уплаты задолженности по кредитному договору №, 90 000 руб. были перечислены по договору страхования АО «СОГАЗ», 17 700 руб. списаны в счет оплаты услуги «Гарантированная ставка».

Заемщик ФИО1 нарушила условия погашения кредита, установленные договором, с февраля 2020 года нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, а с января 2021 года платежи в счет погашения кредита не производила (последний платеж произведен 25.12.2020), в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.03.2023 составила 450 714,20 руб., в том числе основной долг – 396 103,58 руб., проценты – 53 103,58 руб., комиссии – 800 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий заемщик своей подписью подтвердил согласие на передачу (уступку) Банком (полностью или частично) своих прав (требований) и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

10.03.2023 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент (АО «Почта Банк») уступил цессионарию (ООО «Филберт») права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 714,20 руб., что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от 13.03.2023.

Таким образом, право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Филберт».

23.03.2023 ООО «Филберт» направило в адрес истца уведомление о состоявшейся уступке права требования.

10.10.2023 судебным приказом № 2-5022/2023 мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 714,20 руб.

Определением мирового судьи от 09.02.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражениями. 

На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Доказательств возврата ответчиком суммы кредита суду не представлено, в связи с чем ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 714,20 руб., в том числе: основной долг – 396 810,62 руб., проценты – 53 103,58 руб., задолженность по комиссиям - 800 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличия у нее задолженности перед истцом, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 7 707,14руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 396 810,62 руб., проценты за пользование кредитом – 53 103,58 руб., комиссии - 800 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 7 707,14 руб., всего - 458 421 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать один) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Столбов

Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 года.