ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г.Мытищи Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой К. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 59 100 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 973 рубля. 

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарания» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки MITSUBISHI MONTERO, государственный регистрационный номер № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем MITSUBISHI MONTERO, государственный регистрационный номер № Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО4, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер №. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 59 100 рублей.

Учитывая, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования по договору ОСАГО, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 59 100 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки MITSUBISHI MONTERO, государственный регистрационный номер № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: MITSUBISHI MONTERO, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им Правил дорожного движения РФ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 59 100 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, реестром движения денежных средств. 

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, 

страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему, если при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, установив вину ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в размере 59 100 рублей. 

Своих возражений относительно заявленного иска ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин. 

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 59 100 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 973 рубля. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с даты его получения.

Федеральный судья А.В.Гончаров