Дело №2-1860/19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 14 ноября 2019 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности №1176 от 29.05.2019 года,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Командира войсковой части 40515 к ФИО3 о возмещении излишне выплаченных денежных средств, премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей, 

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 40515 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении излишне выплаченных денежных средств, премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей, в обосновании исковых требований указал, что в результате финансово-экономической проверки войсковой части 40515, Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства о бороны Российской Федерации (по Воздушно-десантным войскам) (далее - Межрегиональное управление) был выявлен факт переплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей за ноябрь и декабрь 2015 года бывшему военнослужащему гвардии младшему сержанту ФИО3, зачисленного в списки части 40515 с 5 ноября 2015 года (Выписка из приказа командира 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной) 000 от 24.11.2015 г.). Исключен из списков личного состава войсковой части с 30 сентября 2016 года (Выписка из приказа командира 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной) 000 от 03.10.2016 г. по строевой части). Так, на основании данных в акте №229/ВДВ/2018/22 дсп., приложения №4 по результатам контрольного мероприятия от 21 ноября 2018 года, выявлена не полагающаяся выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей за 2015 год гвардии младшему сержанту ФИО3, в размере за ноябрь 2015 года 3 550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп., за декабрь 2015 года 3 056 (три тысячи пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, общая сумма выплаты премии составляет 6 606 (шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 00 копеек. (Выписка из приказа командира 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной) по строевой части №33 от 7 декабря 2015 года).Издан приказ командира войсковой части 40515 от 26 октября 2018 года №892 «Об объявлении переплаты денежного довольствия военнослужащим войсковой части 40515». На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Этим обусловливается правовой статус военнослужащих, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству. Военная служба отличается от других видов трудовой деятельности, и поэтому реализация конституционного права на труд в условиях военной службы имеет свои особенности. Так, порядок выплаты денежного довольствия военнослужащим регулируются нормами не трудового или гражданского, а военного законодательства (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 «322-0). Просит суд: взыскать с ФИО3 сумму в размере причиненного ущерба за ноябрь и декабрь 2016 года 6606 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного государству - Российской Федерации перечислив их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец Командир войсковой части 40515, представитель третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причин не явки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного иска по следующим основаниям:

Согласно выписки из приказа командира 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной) от 24.11.2015 года 000, младший сержант ФИО3 зачислен в списки личного состава части, на все виды обеспечения.

Согласно выписки из приказа командира 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной) от 03.10.2016 года 000 младший сержант ФИО3 с 30.09.2016 года исключен из списков личного состава войсковой части и всех видов заработка.

Из приказа командира войсковой части 40515 от 26.10.2018 года 000 «об объявлении переплаты денежного довольствия военнослужащим войсковой части 40515» усматривается, что младшему сержанту ФИО3 было переплачено денежное довольствие (выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь и декабрь 2015 года) в размере 6606 рублей 20 копеек.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 1 от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон о статусе военнослужащих), статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие обладают правами и свободами гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами.

Согласно ст. 12 Закона о статусе военнослужащих, военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных - Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч.2 ст.2 Закона о денежном довольствии, денежное довольствие состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» - 4. При решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значения понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п.1, ст.333.36 НК РФ при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц. 

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования Командира войсковой части 40515 к ФИО3 о возмещении излишне выплаченных денежных средств, премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей, подлежащими удовлетворению

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 сумму в размере причиненного ущерба за ноябрь и декабрь 2016 года 6 606 (шесть тысяч шестьсот шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству Российской Федерации с зачислением их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (лицевой счет: 04731А64550; расчетный счет: 

<

***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; ИНН: 

<

***>; КПП: 770101001; ОКТМО: 45375000.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья 

Анапского районного суда С.А. Киндт