Дело № 1-376-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 08 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Бардасова С.Ю.,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 

17.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 340 часам обязательных работ. 11.03.2018 года наказание в виде обязательных работ отбыто,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу в период с 15.08.2018 года по 17.08.2018 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

05.07.2018 года в период с 17-30до 18-30 часов у ФИО2, находящегося на лестничной площадке между 9 и 10 этажами второго подъезда 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: велосипеда «Top Gear Drift-325» в раме белого цвета, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил данный велосипед, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что 05.07.2018 года вечером на площадке между этажами в подъезде 

<

адрес> увидел белый велосипед, взял его и продал на рынке, деньги потратил. Согласен со стоимостью велосипеда и причинением потерпевшему значительного ущерба. Сотрудниками полиции велосипед возвращен.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 05.07.2018 года около 17-00 часов приехал к другу, поставил велосипед «Top Gear Drift-325» в раме белого цвета на лестничной площадке между 9 и 10 этажами второго подъезда 

<

адрес>, когда вышел через час, велосипеда не было. Велосипед оценивает в 6 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, поскольку он является студентом, находится на иждивении родителей, своих доходов не имеет, велосипед был приобретен на подаренные ему деньги. В период с мая по октябрь включительно велосипед является предметом первой необходимости для него, передвигаясь на нем, он не тратит денег на проезд. В настоящее время велосипед возвращен сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 05.07.2018 года он работал рынке по 

<

адрес>, подошли два молодых человека, один предложил купить велосипед белого цвета «Топ Гир». Он купил данный велосипед за 2 000 рублей. Он сфотографировал данного мужчину с велосипедом. 06.07.2018 года сотрудники полиции сказали, что велосипед был украден, предъявили фотографии, он опознал Свидетель №2 и ФИО2. (л.д. 36, 60-61).

Свидетель Свидетель №2 показал, что свою квартиру по адресу: 

<

адрес> он сдает ФИО2. 05.07.2018 года он находился по данному адресу, во дворе заметил ФИО2 с велосипедом белого цвета, ФИО2 сказал, что это его велосипед, привез его из 

<

адрес>. ФИО2 предложил ему продать данный велосипед на рынке, чтобы погасить перед ним долг по квартире. На рынке ФИО2 попросил его продать данный велосипед. Он продал велосипед за 2 000 рублей, деньги отдал ФИО2, а ФИО2 отдал ему 1500 рублей-долг за квартиру. Он не знал, что велосипед краденый (л.д. 31).

Свидетель Свидетель №3 показала, что Свидетель №2 - ее внук, у него имеется в собственности квартира, которой он распоряжается сам.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими материалами: протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о хищение велосипеда(л.д.3); протоколом осмотра места происшествия, осмотрена лестничная площадка на 9 этаже второго подъезда (л.д.5-9); протоколом выемки у Свидетель №1 велосипеда (л.д. 35); протоколом осмотра велосипеда ( л.д. 37-39); протоколом очной ставки между ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, из которой следует, что Свидетель №1 показал, что 05.07.2018 года ФИО2 продал ему велосипед за 2 000 рублей, позже этот велосипед был изъят сотрудниками полиции (л.д. 62-63). 

Добытыми и изложенными в приговоре доказательствами установлено, что ФИО2, находясь на лестничной площадке между 9 и 10 этажами второго подъезда 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Top Gear Drift-325» в раме белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6 000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, как пояснил сам потерпевший Потерпевший №1. Данные обстоятельства установлены на основании показаний потерпевшего, свидетелей, других материалов дела, а также фактически не отрицались и самим подсудимым. 

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Такой квалифицирующий признак, как причинение потерпевшему значительного ущерба нашел свое подтверждение. Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данный ущерб для него является значительным. Он студент очного отделения 5 курса Пермского педагогического университета, не имеет дохода, находится на иждивении родителей. Велосипед был приобретен им на подаренные деньги. В период совершения преступления, данный велосипед являлся предметом первой необходимости, использовался для передвижения, таким образом, потерпевший не тратил денег на проезд.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на л.д. 17 имеется объяснение ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судим за преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит, наблюдался у врача–психиатра. Согласно психиатрического освидетельствования, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в настоящее время у него имеется легкая умственная отсталость с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленную предшествующей инфекцией. Однако имеющиеся у него особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, восприятия, интеллекта, бредом и галлюцинациями. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же то, что он имеет непогашенную судимость по приговору от 17.07.2017 года, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

Не смотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, который ранее судим за преступление небольшой тяжести, судимость не погашена, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период 15.08.2018 года по 17.08.2018 года в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство – велосипед «Top Gear Drift-325» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь