Дело № 2-3126/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску 

<

данные изъяты> 

<

адрес> к ФИО3, ФИО2, отделению по вопросам 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отдела по вопросам миграции 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> 

<

адрес> обратился в суд с иском к с требованием ФИО3, ФИО2 о признании их утратившим право пользования жилым помещение по адресу 

<

адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивируют тем, что никаких правоустанавливающих документов на спорную квартиру ответчики не имеют, квартира является объектом муниципальной собственности, жилое помещение включено в реестр муниципального имущества 

<

адрес>, в состав маневренного фонда.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в заочном производстве.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора полагавшего, что иск является обоснованным и доказанным, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, На основании распоряжения 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РК «Об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду 

<

адрес>» жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, ул.

<

адрес>,

<

адрес> было отнесено к жилым помещениям маневренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда 

<

адрес>. Первоначально ФИО3 было предоставлено указанное специализированное жилое помещение. В квартиру были вселена дочь ФИО8, супруг дочери ФИО2, внучка ФИО9, внук ФИО10, дочь ФИО11, супруг дочери ФИО12, внук ФИО17., внучка ФИО13, член семьи нанимателя ФИО14. С ФИО15 был заключен типовой договор найма жилого помещения маневренного фонда.

В дальнейшем на основании решения 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, заключен договор социального найма этого жилого помещения №. Таким образом, жилищные права ФИО3 и членов ее семьи обеспечены. Согласно ст.95 ч.3 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.Но, до настоящего времени в жилом помещении по адресу 

<

адрес> зарегистрированы ФИО3 и ее зять ФИО2, что подтверждается записями в поквартирной карточке. Хотя бремя содержания жилого помещения они не несут, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, из которой видно, что задолженность по коммунальным услугам и квартирной плате составляет 

<

данные изъяты> коп.

В силу ст. 209 ПС РФ, собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом. 

Кроме того, согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, что является правом требования не владеющего собственника к владеющему не собственнику о возврате конкретного жилья.

В силу изложенных обстоятельств, с учетом того, что семья ФИО3 предоставлено другое жилое помещение, суд признает их утратившими право пользования жилым, в связи с устранением обстоятельств, в результате которых они проживали во временном маневренном фонде, выездом на другое постоянное место жительства. В соответствии с требованиями ст. 83 п.3 ЖК РФ, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и были соединены с лишением владения. Как видно из копии поквартирной карточки, копии лицевого финансового счета в жилом помещении расположенным по адресу 

<

адрес> настоящее время зарегистрированы ФИО3 и ФИО2 Своей регистрацией ответчики создают препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением. В части снятия с регистрационного учета, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истец в силу закона (ст. 103 ГПК РФ) освобожден от оплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчиков в размере 

<

данные изъяты> руб.

пользу муниципального образования городской округ Тюмень.

Руководствуясь ст. 209,301,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.83 п.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 103, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

суд,

р е ш и л:

Признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отдела по вопросам миграции 

<

данные изъяты> 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 по адресу 

<

адрес>. 

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна