Дело № 2-356/2019 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть заключенный с ним 26 октября 2017 года кредитный договор №1765111/0497 и взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 74 951 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 449 руб. 

Требования основаны на том, что 26 октября 2017 года между Банком, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, был заключен указанный выше кредитный договор, по которому АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 85 000 рублей под 16,5% годовых на срок по 26 октября 2022 года. Денежные средства истцом были перечислены ответчику на текущий счет, однако обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчик не исполняет. Задолженность рассчитана по состоянию на 24 июля 2019 года. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело без участия представителя банка. Заявленное требование уточнил, просит взыскать задолженность, рассчитанную по состоянию на 23 августа 2019 года в сумме 76158 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 85 000 рублей на срок по 26 октября 2022 года под 16,5 процентов годовых. Согласно пункту 6 Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, дифференцированными платежами. Периодичность возврата кредита определена в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 12 Соглашения на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начисляется неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что за время действия договора заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, многократно допуская просрочки. 

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на 23 августа 2019 г. заемщик имеет задолженность по кредитному договору в размере 76158,11 руб., в том числе основной долг 55249,93 руб., просроченный основной долг – 11333,36 руб. проценты за пользование кредитом – 8162,65 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 868,46 руб. пени за несвоевременную уплату процентов 543,71 руб. Указанный размер долга ответчиком не оспорен. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Как следует из пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным иск о взыскании кредитной задолженности с него удовлетворить.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмом от 29 мая 2019 года в адрес заемщика АО «Россельхозбанк» было направлено требование, содержащее сведения о просроченной задолженности перед Банком, которую предложено погасить в срок до 28 июня 2019 года, и в этот же срок расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, суд считает требование о расторжении кредитного договора с заемщиком обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 449 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Кредитный договор 

<

***>, заключенный 26 октября 2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, расторгнуть.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1765111/0497 от 26 октября 2017 года в размере 76 158 руб. 11 коп. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2449 руб.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Челбаева