Р Е Ш Е Н И Е

 

 Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2529/25 по административному иску фио к Единому пункту призыва на военную службу адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» и Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес об оспаривании бездействия, 

У С Т А Н О В И Л:

фио Т.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Единому пункту призыва на военную службу адрес о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в не проведении в отношении него медицинского освидетельствования для установления категории годности к военной службе на основании его заявления от 09.10.2024 года и обязании провести данное освидетельствование.

Определением суда от 13.10.2025 года в качестве соответчиков по иску были привлечены ФКУ «Военный комиссариат адрес» и Объединенная муниципальная призывная комиссия адрес.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, административным ответчиком представлены письменные возражения на иск.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (их представителей), а в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон), предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Закона), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 Закона).

В соответствии с п.4 ст.26 Закона порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.5.1 Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (п.1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (п.2).

Согласно п.1 ст.23 Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане:

а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации;

в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу;

г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, включая Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе разных категорий граждан.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 проживает в адрес и состоит на воинском учете в Даниловском объединенном военном комиссариате адрес.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного 15.02.2023 года, ФИО1 была присвоена категория годности к военной службе «Г» (временно не годен) на основании пункта «в» статьи 11 Расписания болезней.

При этом на основании пп.»а» п.2 ст.24 Закона истцу была предоставлена отсрочка от призыва на период его обучения в ГБПОУ адрес колледж № 34» (до 30.06.2026 года).

09.10.2024 года ФИО1 обратился в Военный комиссариат адрес с заявлением о проведении в отношении него медицинского освидетельствования на предмет определения категории годности к военной службе, которое, по его утверждению, рассмотрено не было.

В то же время, согласно п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Подпунктом «а» п.2 ст.24 Закона предусмотрено, что право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, а также образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Как установлено по делу, ФИО1 является студеном по очной форме обучения ГБПОУ адрес колледж № 34», в связи с чем решением Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 26.11.2024 года ему была предоставлена отсрочка от призыва на весь период обучения в колледже, то есть до 30.06.2026 года.

ФИО1, в свою очередь, утверждает , что он подлежал освобождению от призыва на основании пп.»а» п.1 ст.23 Закона как ограниченно годный к военный службе в связи с наличием у него заболевания: хроническая идиопатическая лейкопения (пункт «а» статьи 11 Расписания болезней).

В то же время пунктом 2.1 ст.22 Закона предусмотрено, что граждане, указанные в п.2 ст.23 и п.2 ст.24 настоящего Федерального закона и отказавшиеся от реализации своего права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу, призываются на военную службу.

Отказ от реализации права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу осуществляется посредством подачи гражданином заявления о таком отказе в призывную комиссию. Указанное заявление приобщается к протоколу заседания призывной комиссии.

В соответствии с п.1.2 ст.5.1 Закона медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте «а» пункта 1 статьи 24 настоящего Федерального закона), проводится по их заявлению, подаваемому в том числе в электронной форме с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций), или письменному обращению гражданина в военный комиссариат.

Таким образом, ФИО1 мог быть освобожден от призыва на основании пп.»а» п.1 ст.23 Закона лишь в случае отказа от отсрочки от призыва, оформленного в письменном виде, чего в данном случае сделано не было.

Кроме того, из материалов дела следует, что в связи с подачей заявления от 09.10.2024 года ФИО1 для уточнения документов воинского учета был вызван в Единый пункт призыва на военную службу адрес повесткой на 26.11.2024 года, однако, в назначенное время туда не явился.

При изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований фио

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления фио к Единому пункту призыва на военную службу адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» и Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес об оспаривании бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья