Дело №2-4411/12-2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1768588 руб. 68 коп., в том числе: 228867 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 136359 руб. 00 коп. – сумма процентов, 1403362 руб. 62 коп. – штрафные санкции; а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 8210 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 28.06.2013г. между истцом и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком погашения до 28.06.2018г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 22.05.2017г. у него образовалась задолженность в размере 1 768588 руб. 68 коп., в том числе: 228867 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 136359 руб. 00 коп. – сумма процентов, 1403362 руб. 62 коп. – штрафные санкции. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, они проигнорированы. В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40/154909/2015 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 28.06.2013г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев (п.п.1.1, 1.2 кредитного договора), а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (п. 3.1.1. кредитного договора). Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. 

Согласно п. 1.3 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства). 

С ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту не производилось из-за отсутствия денежных средств на счете ответчика, с которого производилось списание в погашение кредита. 

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, они остались без удовлетворения. 

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (п.4.2 кредитного договора). 

Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, при наличии просрочки, в том числе, в случае однократной задержки уплаты ежемесячного платежа (п.5.2 кредитного договора). 

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 22.05.2017г. у него образовалась задолженность в размере 1 768588 руб. 68 коп., в том числе: 228867 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 136359 руб. 00 коп. – сумма процентов, 1403362 руб. 62 коп. – штрафные санкции.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного, применительно к размеру начисленной неустойки (штрафных санкций) по кредитному договору, где сумма просроченного основного долга составляет 228867 руб. 06 коп., сумма процентов – 136359 руб. 00 коп., учитывая, что сумма задолженности определена банком по состоянию на 22.05.2017г., сумма начисленных штрафных санкций в размере 1403 362 руб. 62 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из периода просрочки, который был обусловлен как поведением заемщика, так и суммы неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности штрафных санкций, заявленных ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, и снижению штрафных санкций до 450000 рублей. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8210 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815226 руб. 06 коп., в том числе: 228867 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 136359 руб. 00 коп. – сумма процентов, 450 000 руб. 00 коп. – штрафные санкции; а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 8210 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 823436 (восемьсот двадцать три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 06 (шесть) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2017г. 

Судья: