ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года г. Тула 

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1849/23 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает на то, что «29» июля 2022 года, между ФИО1 и ПАО ВТБ Банк в лице главного специалиста ФИО3 был заключен кредитный договор (далее – договор) №621/3045-0004197, по которому Банк ВТБ 24 предоставляет ФИО1 сумму кредита в размере 625 440 (шестьсот двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек. Срок действия настоящего договора – 48 месяцев, дата возврата кредита – 30.07.2026 г. Процентная ставка 16.7 %.

ПАО ВТБ Банк предоставил Заемщику кредитные деньги в размере 625 440 (шестьсот двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек для приобретения автомобиля марки LADA GRANTA, год выпуска №, уникальный идентификационный номер (VIN) №, стоимость № (восемьсот семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, продавец ТС АО «ТУЛААВТОСЕРВИС». 

Сумма и реквизиты для оплаты ТС в договоре указаны следующие:

Сумма 525 440 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек;

Получатель (продавец ТС) АО «ТУЛААВТОСЕРВИС»

Расчетный/Текущий счет № ИНН 

<

***>

Наименование банка получателя Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>

Корреспондентский счет № БИК044525411

Сумма и реквизиты для оплаты ДО в договоре указаны следующие:

Сумма 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек

Получатель (Страховая компания/брокер/исполнитель сервисных услуг/банк): ИП ФИО2

Расчетный счет № ИНН

<

***>

Наименования Банка получателя Тульское отделение № ПАО Сбербанк

Корреспондентский счет № БИК 047003608

ФИО1 никакие договора с ИП ФИО2 не заключала, лично его не знает, однако, в договоре он присутствует как ИП, которому была переведена денежная сумма в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек для оплаты дополнительного оборудования, которое не было установлено ИП ФИО2. Ни в каких других документах ИП ФИО2 не фигурирует. 

Считаю, что переведенные денежные средства на расчетный счет ИП ФИО2 подлежат возврату в полном объеме, поскольку, имеется факт неосновательного обогащения.

Дополнительное оборудование было установлено ООО «КОРС Евросервис» ИНН

<

***> КПП 710701001 в соответствии с заказ-нарядом ЕС00101322 от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость дополнительного оборудования с учетом скидки составила 150 870 (сто пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят) рублей 01 копеек. 

Претензия о досудебном урегулировании направлялась ответчику ИП ФИО2 Претензия с предложением возвратить сумму неосновательного обогащения оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец ФИО1 просила:

1. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек; 

2. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица УФНС России по тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 223 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно статьям 1104, 1105 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с положениями ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 18 указанного Закона Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 28.3 Закона о защите прав потребителей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ пункта 1если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или ) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выборе вправе: потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы ( оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что «29» июля 2022 года, между ФИО1 и ПАО ВТБ Банк в лице главного специалиста ФИО3 был заключен кредитный договор (далее – договор) №, по которому Банк ВТБ 24 предоставляет ФИО1 сумму кредита в размере 625 440 (шестьсот двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек. Срок действия настоящего договора – 48 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 16.7 %.

ПАО ВТБ Банк предоставил Заемщику кредитные деньги в размере 625 440 (шестьсот двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек для приобретения автомобиля марки LADA GRANTA, год выпуска №, уникальный идентификационный номер (VIN) №, стоимость № (восемьсот семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, продавец ТС АО «ТУЛААВТОСЕРВИС». 

Сумма и реквизиты для оплаты ТС в договоре указаны следующие:

Сумма 525 440 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек;

Получатель (продавец ТС) АО «ТУЛААВТОСЕРВИС»

Расчетный/Текущий счет № ИНН 

<

***>

Наименование банка получателя Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>

Корреспондентский счет № БИК044525411

Сумма и реквизиты для оплаты ДО в договоре указаны следующие:

Сумма 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек

Получатель (Страховая компания/брокер/исполнитель сервисных услуг/банк): ИП ФИО2

Расчетный счет № ИНН

<

***>

Наименования Банка получателя Тульское отделение № ПАО Сбербанк

Корреспондентский счет № БИК 047003608

Как указала истец, ею никакие договора с ИП ФИО2 не заключались, лично его она не знает, однако, в договоре он присутствует как ИП, которому была переведена денежная сумма в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек для оплаты дополнительного оборудования, которое не было установлено ИП ФИО2. Ни в каких других документах ИП ФИО2 не фигурирует. 

Доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, как указала истец и следует из представленного в материалы дела акта от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное оборудование было установлено ООО «КОРС Евросервис» ИНН

<

***> КПП 710701001 в соответствии с заказ-нарядом ЕС00101322 от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость дополнительного оборудования с учетом скидки составила 150 870 (сто пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят) рублей 01 копеек. 

Истец обращалась с претензией о досудебном урегулировании к ответчику ИП ФИО2 Претензия с предложением возвратить сумму неосновательного обогащения оставлена ответчиком без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его математически верным, и полагает возможным положить его в основу решения суда, а именно: 

Задолженность 

Период неустойки 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

100 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

293 

100 000,00 ? 293 ? 3% 

879 000,00 р. 

Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость самой услуги, неустойку в размере 879 000 руб. суд находит завышенной, и, учитывая заявленные истцом требования в указанной части, с учетом их уменьшения, требование о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. являются обоснованными.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации пли уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 руб.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий