В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Шевченко А.Н.

Дело № 22 - 2905/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 сентября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Митасова Н.Н. 

при секретаре судебного заседания Шеиной О.А. 

с участием: прокурора Журба И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 10 июля 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК - 14 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2014 года ФИО1 осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 28 сентября 2014 года, конец срока 27 декабря 2021 года.

Администрации ФКУ ИК - 14 УФСИН России по Хабаровскому краю и осужденный ФИО1 обратились в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. 

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 10 июля 2020 года в удовлетворении представления ФКУ ИК - 14 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения. Считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют представленным материалам. 

Исследовав представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Представление администрации исправительного учреждения и ходатайство осужденного, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.78 УИК РФ, согласно которым в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию - поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Суд первой инстанции с учетом данных о личности ФИО1, характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Судом установлено, что ФИО1 отбыл необходимую часть наказания для подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. 

Согласно представленной характеристике от 10 июня 2020 года, осужденный прибыл в ФКУ ИК - 14 для отбывания наказания из УИН Республики Саха (Якутия) 2 марта 2015 года. Не трудоустроен, с заявлением к администрации о предоставлении оплачиваемой работы, либо о предоставлении помощи в трудоустройстве не обращался. Проявлял желание в ремонтных работах отряда №3, работу выполнял качественно, за что был поощрен. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю, работу выполняет, инициативы о предоставлении большего времени для участия в работах не проявлял. К выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. 

Ведет себя неприметно, режимные требования выполняет не всегда, старается не конфликтовать с администрацией. Имеет 6 поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания. За время отбывания наказания получил профессию газосварщика, по полученной профессии трудоустроиться не стремился, с заявлением не обращался. Занятия по СПИ предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения посещает. 

Посещает мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия. Принимает участие в конкурсе рисунков и спортивных мероприятиях. В свободное время увлекается просмотром телепередач, чтением художественной литературы, выписывает газету «Казенный дом». В кружковой работе с осужденными организованной в целях обеспечения полезной занятости осужденных, в свободное от работы время, реализации процесса становления личности в разнообразных видах деятельности, социальной защиты и обеспечения дополнительных условий для проведения досуга участия не принимает. 

На профилактическом учете не состоит, авторитетом среди других осужденных не пользуется. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Внешне опрятен, но не всегда соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды, делались устные замечания. 

Систематически участвует в психокоррекционных мероприятиях. По характеру пунктуальный, хитрый, наглый. Отношение к семье положительное, поддерживает связь с матерью, отцом, женой, путем переписки и свиданий. В ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает прошлое. После освобождения намерен устроиться на работу, вести законопослушный образ жизни. 

Администрация учреждения полагает, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд первой инстанции при решении вопроса о замене вида исправительного учреждения обоснованно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого ФИО1 имеет 2 взыскания за допущенные нарушения правил внутреннего распорядка, за что дважды получал выговора. 6 августа 2019 года допустил нарушение правил внутреннего распорядка, по итогам проверки была проведена профилактическая беседа (л.д.44 - 45). В отношении осужденного имеется исполнительный лист от 21 января 2020 года на сумму 2700 рублей, выплачено 500 рублей. Согласно представленным характеристикам от 21 декабря 2017 года, 16 апреля 2018 года, 29 октября 2019 года осужденный ФИО1 характеризовался отрицательно. 

Несмотря на то, что взыскания ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства погашены, суд обоснованно принял их во внимание, так как они подлежали оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.

Обоснованно признав, что приведенных данных о поведении за все время нахождения в местах изоляции недостаточно, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в том числе на те, которые обращает внимание осужденный в своей апелляционной жалобе, что в настоящее время изменение вида исправительного учреждения является преждевременным, и отказал в удовлетворении ходатайства. 

Процедура рассмотрения судом вопроса об изменении вида исправительного учреждения соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 10 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Митасов