П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 11 ноября 2019 года

Дело № 1-148/2019

55RS0038-01-2019-001073-38

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимой ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение 

<

№>.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., не военнообязанная, ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

25 августа 2019 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в ограде дома расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ЧАО, взяв в руки лежащий на земле деревянный брус, и применяя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее десяти ударов ЧАО: в области головы, лица, левой руки, левой ноги, левому боку.

Своими действиями ФИО1 причинила ЧАО физическую боль и телесные повреждения в виде: разрыва левого акромиально-ключичного сочленения, закрытого перелома метафиза левой лучевой кости в нижней трети, которые как в совокупности так и в отдельности, причинили вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), рвано-ушибленной раны волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), ссадин и кровоподтеков лица, тела, верхних и нижних конечностей, которые как в совокупности так и в отдельности не причинили вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей органом дознания преступления признала в полном объеме, показав следующее. 25.08.2019 г. вечером она со своей дочерью Свидетель №1 приехали домой и обнаружили, что дверь дома была открыта, разбито окно, из дома пропали металлические предметы, посуда, она поняла что кражу мог совершить ЧАО После этого ФИО1 с дочерью приехали к дому ЧАО в 

<

адрес>, ФИО1 прошла в ограду и в сарае увидела свою похищенную посуду, начала стучать в дверь дома, ЧАО вышел из дома в ограду, ФИО1 была очень злая на ЧАО по поводу совершенной у нее кражи, подняла с земли в ограде палку и ударила ею по голове ЧАО, он упал на правый бок, после этого она нанесла ему еще несколько ударов палкой по телу, руке, ноге, количество ударов не знает. Затем дочь оттянула ее от ЧАО После этого помощи ему она не оказывала, и вызвала сотрудников полиции. С размером заявленного потерпевшим гражданского иска не согласна, считает его завышенным. Причинила телесные повреждения ЧАО по причине совершения им хищения ее имущества.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные на стадии дознания при ее допросе от 18.09.2019 г. в качестве подозреваемой (л.д.45-47).

Из данных показаний следует, что 25.08.2019 г. она пришла домой и увидела что дверь была открыта, в кухне разбито стекло, в доме отсутствовали сковородки, мясорубка, в краже она подозревала ЧАО и со своей дочерью Свидетель №1 они приехали домой к ЧАО в 

<

адрес>. Он вышел из дома, ФИО1 была злая, кричала на него, взяла в руки деревянный брус, лежащий в ограде и ударила ЧАО по голове, он упал, после этого ФИО1 нанесла ЧАО брусом удары в область лица, по ногам, левой руке, левому боку, затем дочь оттащила ее от ЧАО. Удары наносила чтобы он больше не воровал. 

Подсудимая ФИО1 поддержала показания данные в ходе дознания.

Суд принимает за основу показания данные подсудимой ФИО1 в судебном заседании, поскольку данные показания в целом согласуются с показаниями данными ею на стадии дознания, с показаниями потерпевшего данными в судебном заседании, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Черлакскому району НАТ (л.д. 7), 26.08.2019 г. в 19 час. 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение от дежурной медсестры БУЗОО «Черлакская ЦРБ» ПОА о том, что за медицинской помощью обратился ЧАО с диагнозом ушиб волосистой части головы. 

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения БУЗОО «Черлакская ЦРБ» (л.д. 8), 26.08.2019 г. в 19 час. 55 мин. за медицинской помощью обратился ЧАО с диагнозом ушиб волосистой части головы.

Согласно исследованного в судебном заседании заявления (л.д. 9) ЧАО просит привлечь к уголовной ответственности лицо причинившее ему телесные повреждения 25.08.2019 г.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 27.08.2019 г. (л.д. 10), участковым-уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЛКС в присутствии двух понятых и с участием ЧАО была осмотрена ограда дома по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят деревянный брус.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 29.08.2019 г. № 215/7, исследованного в судебном заседании (л.д. 83-84) следует, что у ЧАО 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, поступившего в больницу 26.08.2019 г. обнаружены телесные повреждения в виде разрыва левого акромиально-ключичного сочленения, закрытого перелома метафиза левой лучевой кости в нижней трети, которые как в совокупности так и в отдельности, причинили вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), рвано-ушибленной раны волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), ссадин и кровоподтеков лица, тела, верхних и нижних конечностей, которые как в совокупности так и в отдельности не причинили вреда здоровью. 

Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов (палка, штакетина и т.д.)

Количество травматических воздействий – не менее 10.

Возникновение повреждений при падении на плоскости и ударе о предметы окружающей обстановки исключается.

Собственноручное причинение повреждений исключается.

Точкой приложения травмирующего предмета является область лица, волосистой части головы, тела, верхних и нижних конечностей.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 27.09.2019 г. (л.д. 87-89), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району ТОВ был осмотрен деревянный брус.

Потерпевший ЧАО, допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, показал что в августе 2019 года он проник в дом подсудимой ФИО1, откуда похитил металлические предметы, похищенное унес к себе домой по адресу 

<

адрес>. Позже вечером к нему приехала ФИО1 и начала бить его деревянным бруском в ограде дома, он упал, ФИО1 наносила ему удары по голове, руке, телу. При этом она говорила, что бьет его из за того, что он совершил у нее кражу, после этого у него была сломана левая рука, рассечена голова. На строгом наказании подсудимой не настаивает и считает, что его действия по хищению имущества послужили причиной того, что ФИО1 причинила ему телесные повреждения. Поддерживает заявленный в ходе дознания гражданский иск о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ЧАО данные на стадии дознания при его допросе от 21.09.2019 г. (л.д. 22-26).

Из данных показаний следует, что 25.08.2019 г. он совершил кражу из дома ФИО1 Около 22 часов 30 минут пришел к себе домой в 

<

адрес>. Затем к нему пришла ФИО1, стала требовать вернуть ее имущество, взяла с земли деревянный брус, и нанесла им удар ему по голове, он упал, после этого ФИО1 нанесла этим брусом несколько ударов ему по левой руке, левой ноге, левому боку, лицу. На следующий день при обращении в больницу, у него обнаружили перелом левой руки.

Потерпевший ЧАО поддержал показания данные в ходе дознания.

Суд принимает за основу показания данные потерпевшим ЧАО в судебном заседании, поскольку данные показания в целом согласуются с показаниями данными им на стадии дознания, с показаниями подсудимой данными в судебном заседании, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на стадии дознания при ее допросе 27.09.2019 г. в качестве свидетеля (л.д. 40-42).

Из данных показаний следует, что 25.08.2019 г. ее мать ФИО1 сообшила, что ЧАО проник к ним в дом и похитил имущество. Около 22 часов 30 минут она с матерью приехали к дому ЧАО в 

<

адрес>, ФИО1 постучала, ЧАО вышел из дома и ФИО1 стала требовать вернуть ее имущество, подняла с земли в ограде деревянный брус и ударила им по голове ЧАО, он упал на правый бок, после этого ФИО1 нанесла ему еще несколько ударов брусом по левому боку, руке, ноге, количество ударов не знает. Затем Свидетель №1 оттянула мать от ЧАО 

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимой ФИО1 органом дознания верно квалифицированны по п.З ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ЧАО в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика ФИО1, в связи с совершенным преступлением, в счет возмещения причиненного вреда, с учетом характера совершенного преступления, его мотивов, неправомерного поведения самого потерпевшего явившегося поводом к совершению преступления в отношении него, по мнению суда подлежит частичному удовлетворению в сумме 8000 рублей. 

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимой, исходя из ее поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, 25 августа 2019 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в ограде дома расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ЧАО, взяв в руки лежащий на земле деревянный брус, и применяя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее десяти ударов ЧАО: в области головы, лица, левой руки, левой ноги, левому боку.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ЧАО физическую боль и телесные повреждения в виде: разрыва левого акромиально-ключичного сочленения, закрытого перелома метафиза левой лучевой кости в нижней трети, которые как в совокупности так и в отдельности, причинили вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), рвано-ушибленной раны волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), ссадин и кровоподтеков лица, тела, верхних и нижних конечностей, которые как в совокупности так и в отдельности не причинили вреда здоровью. 

Об умысле подсудимой на причинение средней тяжести вреда здоровью ЧАО свидетельствует характер действий подсудимой и способ совершения преступления, причинение телесных повреждений потерпевшему деревянным бруском.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признала, в совершении преступления раскаялась, учитывается состояние здоровья подсудимой, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, ролью виновной в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой являются противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, возраст подсудимой, состояние ее здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях без изоляции ее от общества и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы с установлением испытательного срока. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению последней и повлияет на условия жизни ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ЧАО 8000 (восемь тысяч) рублей, в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу: деревянный брус уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов