П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 Московской области 17 июля 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дудкина В.В., представившего удостоверение № 932 и ордер № 400; 

при секретаре Коровкиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Наро-Фоминска, Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 8 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Дикси- 50147» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку водки «хортица платинум 40%» объемом 0,5 л стоимостью 189 рублей 69 копеек, один батон колбасы сервелат «дым дымыч царский весом 350 гр, стоимостью 59 рублей 79 копеек одну бутылку водки марки « байкал лайт» 40% объемом 0,7 л. стоимостью 261 рубль 02 копейки, которые убрал в рукав надетой на нем куртки, и, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя похищенное к оплате, направился к выходу из магазина, но его действия были замечены сотрудником магазина ФИО7, который догнал подсудимого на улице с требованием оплатить похищенное, понимая, что его действия стали очевидными, подсудимый ФИО1 удерживая похищенное при себе, открыто похитил чужое имущество и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб на сумму 510 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Представитель потерпевшего ФИО8 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке был согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него в ОМВД по г. о. ФИО3 не поступало.

Подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности: по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - 20.01.2019 года, 16.01.2019 года, 06.02.2019 года, 19.03.2019 года; 24.03.2019 года; 19.04.2019 года; 26.04.2019 года; 23.04.2019 года 26.04.2019 года, 06.05.2019 года; по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 15.03.2019 года; 25.03.2019 года. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ч.2 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение ущерба в сумме 510 рублей, 50 коп. в соответствие с п. «к» ч1 ст. 61 УК РФ.( л.д. 56).

Так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд избирает подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что его исправление возможно только при условие реального отбывания наказания, поэтому не усматривает оснований для назначения наказания условно – ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.