дело № 1-292/24

УИД 76RS0013-01-2024-001144-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 22 мая 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Баранова М. С.,

подсудимого ФИО18,

защитника Комаровой Н. Н.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО18, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО18, имея единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1 и, действуя по его реализации, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> не представляющую материальной ценности, обнаруженную 30 марта 2024 г. около 13 часов 05 минут на участке местности около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ему не принадлежат и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному банковскому счету, в период с 13 часов 09 минут по 17 часов 05 минут 30 марта 2024 г., воспользовавшись тем, что находящиеся рядом с ним лица, в том числе работники торговых точек, не осознают противоправный характер его действий, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, за несколько транзакций тайно похитил с указанного банковского счета № принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 16 724 рубля 60 копеек, путем осуществления оплаты товаров бесконтактным способом в торговых точках, расположенных на территории г. Рыбинска Ярославской области, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> а именно, 30 марта 2024 г. лично оплатил товары на сумму:

- в магазине ООО «ВПК» по адресу: 

<

...>, около 13 часов 09 минут на сумму 128 рублей 70 копеек; около 13 часов 10 минут на сумму 116 рублей; около 13 часов 11 минут на сумму 234 рубля; около 13 часов 12 минут на сумму 450 рублей; 

- в зоомагазине ИП ФИО17 по адресу: 

<

...>, около 13 часов 58 минут на сумму 370 рублей; около 13 часов 59 минут на сумму 96 рублей;

- в торговом павильоне ИП ФИО14 по адресу: 

<

...>, около 14 часов 10 минут на сумму на сумму 550 рублей; около 14 часов 12 минут на сумму 399 рублей 20 копеек; 

- в торговом павильоне ИП ФИО15 по адресу: 

<

...>, около 14 часов 13 минут на сумму 20 рублей;

- в магазине «Авокадо» ФИО16 И. П. по адресу: 

<

...>, около 14 часов 02 минут на сумму 198 рублей; около 14 часов 03 минут на сумму 160 рублей; около 14 часов 04 минут на сумму 323 рубля; около 14 часов 30 минут на сумму 1 170 рублей; около 14 часов 31 минуты на сумму 436 рублей; около 14 часов 38 минут на сумму 639 рублей 71 копейку; около 14 часов 39 минут на сумму 7 рублей;

- в кафе ИП ФИО7 по адресу: 

<

...>, около 14 часов 49 минут на сумму 145 рублей;

- в торговом павильоне ИП ФИО8 по адресу: 

<

...>, около 15 часов 12 минут на сумму 970 рублей; около 15 часов 13 минут на сумму 1 085 рублей; 

- в магазине «Хозтовары» ИП ФИО9 по адресу: 

<

...>, около 15 часов 12 минут на сумму 495 рублей;

- в магазине «Табак» ИП ФИО10 по адресу: 

<

...>, около 15 часов 19 минут на сумму 1 200 рублей; около 15 часов 20 минут на сумму 1 020 рублей; около 15 часов 20 минут на сумму 1 500 рублей; около 16 часов 43 минут на сумму 1 280 рублей;

- в магазине «Магнит ММ Вытегра» по адресу: 

<

...>, около 16 часов 46 минут на сумму 230 рублей 89 копеек; около 16 часов 49 минут на сумму 309 рублей 98 копеек; около 17 часов 05 минут на сумму 1 847 рублей 93 копейки;

- в магазине «Магнит МК Мулатос» (Магнит Косметик) по адресу: 

<

...>, около 16 часов 56 минут на сумму 303 рубля 99 копеек; около 16 часов 59 минут на сумму 1 039 рублей 20 копеек.

Тайно похищенными с единым умыслом в период с 13 часов 09 минут по 17 часов 05 минут 30 марта 2024 г. с банковского счета принадлежащими ФИО1 денежными средствами на общую сумму 16 724 рубля 60 копеек ФИО18 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 16 724 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО18, данные им в ходе предварительного расследования и содержащиеся на л. 

<

...>, о том, что 30 марта 2024 г. около 13 часов 05 минут он находился у магазина «Магнит» на ул. Толбухина, д. 13, был в легкой степени алкогольного опьянения. На расстоянии около 5-10 метров от входа в магазин на асфальте он увидел банковскую карту черного цвета. У него внезапно возник умысел на хищение денежных средств с этой банковской карты. Он полагал, что банковской картой можно производить покупки стоимостью до 3 000 рублей, не вводя при этом пин-код. ФИО18 не знал, имеются ли на банковской карте денежные средства, сколько он сможет каждый раз ею расплатиться, пока деньги не закончатся или по каким-то независящим от него обстоятельствам он перестанет совершать по ней покупки. У него были единые корыстная цель и преступный умысел потратить с данной банковской карты денежные средства. В связи с чем он поднял данную карту, положил ее в карман. После ФИО18 встретил около магазина «Дубки» на ул. Толбухина знакомого ФИО11, с которым пошел в магазин «Продукты» на ул. Желябова, д. 8, где купил вяленой рыбу, за которую произвел бесконтактную оплату найденной банковской картой. Затем они пошли в ТЦ «Садко» на ул. Звездная, д. 5, где ходили по разным магазинам. По просьбе ФИО11 ФИО18 купил ему кепку в одном из магазинов, произведя бесконтактную оплату найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Авокадо», где он купил 5 банок тушенки, 4 банки кофе «Якобс», хлеб, шпроты, котлеты, колбасу. За продукты произвел оплату найденной банковской картой. Далее они пошли в магазины «Магнит», «Табачка», «Магнит косметик» на ул. Толбухина, д. 13а, где ФИО18 купил еще продуктов, туалетной воды женской и мужской, блок сигарет, что-то еще, названия товара и стоимость не запоминал. Оплату он произвел найденной банковской карте на кассовом терминале обслуживания. Затем они пошли в магазин «Хозтовары» на ул. Славского, д. 12, где ФИО18 купил сверла для дрели, оплатив покупку найденной картой. После чего в парке п. Волжский выкинул данную банковскую карту, так как ее заблокировали. 

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты> Карта привязана к номеру ее телефона, смс-уведомлений об операциях по карте ей не приходит, кроме отображения данных операций в личном кабинете. Данной картой можно производить оплату, на суммы не более 3 000 рублей, без введения пин-кода. 30 марта 2024 г. около 12 часов она поехала в баню, расположенную на ул. Славского, д. 18. В микрорайоне «Мехзавод» прошла в магазин «Магнит» на ул. Толбухина, где совершила 2 покупки: в 12 часов 51 минуту на сумму 3 140 рублей 52 копейки, в 13 часов 01 минуту на сумму 309 рублей 96 копейки, за которые расплачивалась указанной картой. ФИО1 допускает, что могла потерять данную карту возле магазина после совершения покупок. Далее она направилась в баню, где находилась до 17 часов. Когда уходила из бани, наличие банковской карты она не проверяла, направилась по месту своего жительства. Находясь дома, около 19 часов она решила проверить наличие своей банковской карты, но карту не обнаружила. Тогда ФИО1 зашла в личный кабинет, где обнаружила, что с ее карты были произведены множество операций в различных магазинах г. Рыбинска, которые она не совершала. Всего совершено покупок на сумму 16 724 рублей 60 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, так как их с мужем доход в месяц составляет около 100 000 рублей, на их иждивении находятся двое малолетних детей, ежемесячно они оплачивают коммунальные платежи в размере около 10 000 рублей, также ежемесячно тратят на продукты, одежду, досуг на себя и детей (т. 1 л. д. 160-164).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 30 марта 2024 г. около 11 часов 30 минут на ул. Толбухина он встретил своего знакомого ФИО18, который предложил попить пива, на что ФИО11 согласился, и они пошли в магазин. Они пошли в магазин «Продукты» на ул. Желябова, д. 8, где решили купить вяленой рыбы, за которую ФИО18 расплатился банковской картой путем бесконтактной оплаты. О том, что данная карта ФИО18 не принадлежит, ФИО11 не знал. После они пошли в ТЦ «Садко» на ул. Звездная, д. 5, там они ходили по разным магазинам, в которых ФИО18 совершал покупки и оплачивал их находящейся при нем банковской картой. ФИО11 попросил ФИО18 купить кепку в одном из магазинов, так как она ему понравилась, что тот и сделал, оплатив покупку имевшейся при нем банковской картой. Далее они пошли в магазин «Авокадо», где купили 5 банок тушенки, 4 банки кофе Якобс, хлеб, шпроты, котлеты, колбасу. ФИО18 снова производил оплату за продукты имевшейся при нем банковской картой. Далее они пошли в магазины «Магнит», «Табачка», «Магнит косметик» на ул. Толбухина, д. 13а, в которых купили еще продуктов, туалетной воды женской и мужской, блок сигарет, и что-то еще, за покупки платил ФИО18 банковской картой (т. 1 л. д. 27-30).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО17, которые показали, что работают в указанных в обвинении торговых точках, где имеются кассовые зоны, оборудованные терминалами для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (т. 1 л.д. 120-121, 122-123, 124-125, 126-127, 128-129, 130-131, 132-133, 134-135, 136-137, 156-157, 158-159).

Рапортом оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 31 марта 2024 г. по телефону «02» поступило сообщение от ФИО1 о том, что она вчера утратила карту, с которой списаны деньги (т. 1 л. д. 4).

Заявлением ФИО1 с просьбой о проведении проверки и привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое 30 марта 2024 г. в период времени с 13 часов 09 минут по 17 часов 05 минут, находясь в различных торговых точках г. Рыбинска, путем безналичного оплаты товара, совершило хищения с ее банковской карты 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 16 724 рублей 60 копеек, причинив ей хищением материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л. д. 5).

Копией выписки по контракту клиента 

<

данные изъяты> ФИО1 с указанием транзакций за 30 марта 2024 г. (т. 1 л.д. 8-10).

Заявлением ФИО1 на выпуск банковской карты 

<

данные изъяты> и открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 11-12).

Протоколом осмотра указанных документов (т. 1 л. д. 165-169).

Протоколом явки с повинной ФИО18, в которой он сообщил, что 30 марта 2024 г. нашел банковскую карту и совершал покупки в магазинах г. Рыбинска, расплачиваясь этой банковской картой, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Продукты» ООО «ВПК» по адресу: 

<

...> (т. 1 л. д. 33-39).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> (т. 1 л. д. 40-48).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 49-56).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Табак» ИП ФИО10 по адресу: 

<

...> (т. 1 л. д. 57-62).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Хозтовары» ИП ФИО9 по адресу: 

<

...> (т. 1 л. д. 63-68).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения торгового павильона ИП ФИО8 по адресу: 

<

...> (т. 1 л. д. 69-73).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения кафе ИП ФИО7 по адресу: 

<

...> (т. 1 л. д. 74-79).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Авокадо» ФИО16 М. П. по адресу: 

<

...> (т. 1 л. д. 80-86).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения торгового павильона ИП ФИО14 по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 87-93).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО18 показал место, где нашел банковскую карту, а также указал на магазины, кафе и торговые павильоны, где расплачивался найденной банковской картой (т. 1 л. д. 103-119).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения Зоомагазина ИП ФИО17 по адресу 

<

...> (т. 1 л.д. 139-147).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения торгового павильона ИП ФИО15 по адресу 

<

...> (т. 1 л.д. 139-147).

Расписками потерпевшей о полном возмещении ей причиненного преступлением вреда (т. 1 л. д. 190).

Все доказательства суд находит относимыми и допустимыми. При исследовании указанных доказательств, судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и нарушений, влекущих признание их недопустимыми. 

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, либо обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями и потерпевшим, чьи показания были оглашены, а также, самооговора со стороны подсудимого.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых приходит к выводу о доказанности вины ФИО18 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд достоверно установил, что ФИО18 при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинении, совершил хищение, то есть совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику.

Предметом данного преступления явилось чужое, то есть не находящееся в собственности или ином законном владении виновного имущество, а именно денежные средства потерпевшей ФИО1, находившиеся на ее банковском счете. Изъятие данного имущества произведено путем оплаты совершенных ФИО18 покупок, что причинило потерпевшей ущерб, поскольку совершено безвозмездно и противоправно. Имущественный ущерб, причиненный потерпевшей, находится в причинной связи с действиями ФИО18 

Подсудимый действовал с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавал не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество является чужим, предвидел обязательное наступление имущественного ущерба для собственника и желал этого. При этом ФИО18 преследовал цель обогатиться за счет потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно. Ежемесячный семейный доход потерпевшей уходит на содержание четырех человек, в том числе двоих малолетних детей, ущерб превышает размер, установленный в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. 

Действия ФИО18 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого. С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, по смыслу ст. 64 УК РФ, не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением нарколога и психиатра он не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Применение дополнительных видов наказания, а также назначение более мягкого вида наказания суд полагает нецелесообразным. 

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО18 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: