2-903/2020

24RS0004-01-2020-000382-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года п. Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ФИО1 совершил кражу 250 м. телефонного кабеля марки ТПП-30*2*0,4, который располагался на столбах линии электропередачи от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> в сторону домов на увеличение нумерации, причинив тем самым материальный ущерб имуществу ПАО «Ростелеком» на сумму 18467 рублей 50 копеек. 

<

дата> ФИО1 совершил кражу 300 м. телефонного кабеля марки ТПП-30*2*0,4, который располагался на столбах ЛЭП от 

<

адрес> до 

<

адрес> в сторону домов на увеличение нумерации, причинив тем самым материальный ущерб имуществу ПАО «Ростелеком» на сумму 22161 рубль. 

<

дата> ФИО1 совершил кражу 70 м. телефонного кабеля марки ТПП-50*2*0,4, и 220 м. телефонного кабеля марки КСПП 1*4*1,2, который располагался на столбах ЛЭП от 

<

адрес> до 

<

адрес>, причинив тем самым материальный ущерб имуществу ПАО «Ростелеком» на сумму 14104 рубля 20 копеек. Общая сумма ущерба причиненного ФИО1 составляет 54732 рубля 70 копеек. Вина ответчика в причинении указанного ущерба установлена приговором Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб причиненный преступлением в размере 54732 рубля 70 копеек 

Представитель истца ПАО «Ростелеком», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, желание лично присутствовать в судебном заседании не выразил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с. ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, а именно, в том числе, в хищении имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» - 250 м. телефонного кабеля марки ТПП-30*2*0,4, на сумму 18467 рублей 50 копеек, 300 м. телефонного кабеля марки ТПП-30*2*0,4, на сумму 22161 рубль, 70 м. телефонного кабеля марки ТПП-50*2*0,4, и 220 м. телефонного кабеля марки КСПП 1*4*1,2, на сумму 14104 рубля 20 копеек, причинив своими преступными действиями ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 54732 рубля 70 копеек. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит установленным, что в результате преступных действий ФИО1, установленных вступившим в законную силу приговором Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>, ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб в размере 54732 рубля 70 копеек. Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 54732 рубля 70 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, в сумме 1841 рубль 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала материальный ущерб в размере 54732 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1841 рубль 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.