2а-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Называевск 21.01.2019 

Называевский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Бушуевой И.Д.

с участием прокурора Лукьяновой О.Ш., представителя административного истца ОМВД России по Называевскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по административному исковому заявлению в отношении ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2 об установлении в отношении него как поднадзорного лица дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания), запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил несколько правонарушений, в связи с чем, просила дополнить ранее установленные ему ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, не согласен с установлением дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, так как в ночное время всегда находится дома, проживает с матерью и сестрой, которых не хотел бы беспокоить. С совершенными правонарушениями согласен, постановления по делам об административных правонарушениях не оспаривал. 

Суд, заслушав доводы сторон, мнение прокурора, считающего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив материалы административного дела, считает, что поданное ОМВД России по 

<

адрес> заявление подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в отношении последнего установлено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> - 47 для регистрации, запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без согласия специального, государственного органа, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был признан виновным в административных правонарушениях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре - отсутствовал 

<

адрес> ноября и ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 23.00 часа); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре- не явился на явку в полицию ДД.ММ.ГГГГ).

Постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административных наказаний на (л.д.37-42).

Принимая во внимание изложенное, нашло своё подтверждение, что после установления в отношении ФИО2 административного надзора он в течение одного года совершил 3административных правонарушения, против порядка управления - не соблюдал установленные судом административные ограничения. Кроме того, характеризуется ФИО2 неудовлетворительно, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. 

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов,суд считает административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 как поднадзорного лица дополнительных ограничений в виде 4 обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания), запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов подлежащим удовлетворению, поскольку основания для этого имеются. 

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительное ограничение по установленному Советским районным судом 

<

адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ административному надзору в виде четвертой явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Разъяснить поднадзорному ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд через Называевский городской суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено 21.01.2019 на 3 стр.

Судья подпись

Верно

Судья В.А. Шумилина