Копия

№2-2103/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратился в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 31 июля 2017 в 16 часов 50 минут по АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ПАЗ :1402 с государственным регистрационным № под управлением Григоряна и BMW ХЗ государственный №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» -страховой полис №), в связи с чем ФИО1 обратился в ООО СК - ЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДАТА между Ответчиком и ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» было заключено Соглашение, в соответствии с которым размер страхового возмещения по заявленному ФИО1 событию ДТП от ДАТА составляет 210 000 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек.

ДАТА платежными поручениями № ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» произвело выплату страхового возмещения в размере 210 000 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек на счет ФИО1

Однако ДАТА Истцом было получено Заключение № (6027ПВУ) ООО «Норма права» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, АДРЕС, тел. №), в котором специалист приходит к следующему выводу: «Анализируя представленные для исследования копии фотографических материалов справки ГИБДД, извещения о ДТП и фотоматериалов поврежденного транспортного средства BMW ХЗ с государственным регистрационным знаком №, изучив и разобрав весь механизм и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДАТА по АДРЕС можно сделать вывод, что повреждения на автомобиле BMW ХЗ, по механизму следообразования, объёму, характеру и степени повреждений полностью не соответствуют, заявленным обстоятельствам указанным в извещении о ДТП и справке ГИБДД». Таким образом, ответчик неосновательно обогатился на сумму 210 000 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек.

Отсутствие причинно-следственной связи между ДТП и причиненным ущербом говорит об отсутствии страхового случая (так как нет гражданской ответственности за причинение вреда).

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» неосновательно приобретенное имущество в размере 210 000 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек.

Впоследствии истец исковые требования уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 165800 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомозная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно 

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДАТА в 16 часов 50 минут по АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ПАЗ с государственным регистрационным номером № под управлением Григоряна и BMW ХЗ государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» -страховой полис №), в связи с чем ФИО1 обратился в ООО СК - СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта ( возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 15.1 ст. 12 «Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской отственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлен закрытый перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Одним из таких случаев является наличие соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

ДАТА между Ответчиком и ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» было заключено Соглашение, в соответствии с которым размер страхового возмещения по заявленному ФИО1 событию ДТП от ДАТА составляет 210 000 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек.

ДАТА платежными поручениями № ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» произвело выплату страхового возмещения в размере 210 000 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек на счет ФИО1, что подтверждается платежными поручениями.

Однако, истцом инициировано заключение № выполненное ООО «Норма права» из которого следует, что повреждения на автомобиле BMW ХЗ, по механизму следообразования, объёму, характеру и степени повреждений полностью не соответствуют, заявленным обстоятельствам указанным в извещении о ДТП и справке ГИБДД.

Судом по ходатайству истца назначена транспортно-трасологическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Альфа».

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ ХЗ гос. номер № составляет 44 200,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 165800 рублей ( 210000 - 44200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» неосновательно приобретенное имущество в размере 165800 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Судья Л.В. Худякова