46RS0030-01-2018-009950-36

Уг.дело 1-35/21-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 14 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Колесниченко Е.А.,

с участием помощников прокурора ЦАО г.Курска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

подсудимого: ФИО8, 

защитника – адвоката Сердюкова А.Л., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях: Стельникович, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО8, находившегося по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что оборот наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, запрещен на территории Российской Федерации, в ходе переписки с неустановленным предварительным следствием лицом, зарегистрированным в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram», в аккаунте под наименованием «Amsterdam», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, о чем договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо посредством использования «тайников-закладок» должно было передавать ФИО8 оптовые партии наркотических средств, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, которые ФИО8 в свою очередь должен был поместить в «тайники-закладки», о местонахождении которых, с приложением фотоснимков через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», сообщать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В свою очередь, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», после приискания заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств и реализации им наркотического средства, часть денежных средств, полученных в результате осуществления незаконных сбытов наркотических средств, через электронную платежную систему «Visa QIWI Wallet», перечислять ФИО8 в качестве оплаты за совершение незаконных сбытов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 00 минут, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО8 преступный действуя, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно отведенной роли, в неустановленное предварительным следствием время поместило в «тайник-закладку», расположенный около одного из гаражей ГСК -178 по 

<

адрес> (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, общей массой не менее 27,93 грамма, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, о чем в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО8.

Получив данное сообщение, в этот де день, ФИО8 примерно в 10 часов 00 минут, согласно отведенной роли, прибыв по указанному адресу, задрал из «тайника-закладки» по вышеуказанному адресу наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, общей массой не менее 27,93 грамма, которое принес к себе домой, где расфасовал по различным упаковкам.

После чего, полученное и расфасованное наркотическое средство, для последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача ФИО8 в этот же день, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, поместил в изготовленные им «тайники-закладки»:

-примерно в 16 часов 25 минут на спуске к реке Тускарь напротив 

<

адрес>, ФИО8 поместил под лавочку, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, завернутый в фольгу и изоляционную ленту синего цвета, наркотическое средство – вещество, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, общей массой 0,54 грамма, создав, таким образом, «тайник-закладку», местонахождение которого зафиксировал посредством выполнения фотоснимка на свой мобильный телефон «Meizu»; 

- примерно в 20 часов 14 минут, ФИО8, около 

<

адрес>, поместил на землю около опорного столба линий электропередач упакованное в прозрачный полимерный пакетик, завернутый в фольгу и изоляционную ленту синего цвета наркотическое средство – вещество, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, общей массой 0,93 гр., создав, таким образом, «тайник-закладку», местонахождение которого зафиксировал посредством выполнения фотоснимка на свой мобильный телефон «Meizu»;

- примерно в 20 часов 21 минуту, ФИО8, находясь на участке 

<

адрес>-я 

<

адрес>, справа от 

<

адрес>-я 

<

адрес>, поместил на землю между въездными воротам в указанное домовладение и столбом линий электропередач, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, завернутый в фольгу и изоляционную ленту синего цвета наркотическое средство – согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, общей массой 0,55 грамма, создав, таким образом, «тайник-закладку», местонахождение которого зафиксировал посредством выполнения фотоснимка на свой мобильный телефон «Meizu»;

- примерно в 20 часов 23 минуты, ФИО8, находясь на перекрестке 

<

адрес>, около 

<

адрес> по переулку Нелидова 

<

адрес>, поместил на землю между деревянными поддонами и столбом линий электропередач, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, завернутый в фольгу и изоляционную ленту синего цвета, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, общей массой 0,94 гр., создав, таким образом, «тайник-закладку», местонахождение которого зафиксировал посредством выполнения фотоснимка на свой мобильный телефон «Meizu»;

-примерно в 20.35 часов, ФИО8, находясь недалеко от 

<

адрес>, поместил на землю между забором и столбом, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, который был завернут в фольгу и изоляционную ленту синего цвета наркотическое средство – вещество, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, общей массой 0,74 грамма, создав, таким образом, «тайник-закладку», местонахождение которого зафиксировал посредством выполнения фотоснимка на свой мобильный телефон «Meizu»;

- примерно в 21 час 25 минут, ФИО8, находясь около 

<

адрес>, поместил на землю под металлическую бочку, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, завернутый в фольгу наркотическое средство – согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, общей массой 0,53 грамма, создав, таким образом, «тайник-закладку», местонахождение которого зафиксировал посредством выполнения фотоснимка на свой мобильный телефон «Meizu»;

-примерно в 21 час 29 минут, ФИО8, находясь около 

<

адрес>, поместил на землю под елкой, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, завернутый в фольгу и изоляционную ленту синего цвета наркотическое средство – вещество, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, общей массой 0,44 грамма, создав, таким образом, «тайник-закладку», местонахождение которого зафиксировал посредством выполнения фотоснимка на свой мобильный телефон «Meizu»;

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, около 

<

адрес> ФИО8 был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, предназначавшееся для дальнейшего сбыта, находившееся при нем наркотическое средство, упакованное в полимерные пакеты, которое он попытался выбросить при задержании, - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, общей массой 23,26 грамма, а также помещенные ФИО8 в тайники –закладки, а всего общей массой 27,93 грамма было обнаружено и изъято в ходе осмотров места происшествия из незаконного оборота, 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом вносимых изменений) - N-метилэфедрон, являются наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а смесь, в состав которой входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от их количества, является наркотическим средством.

Таким образом, ФИО8 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, общей массой 27,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013г. №496, от 10.07.2013г. №580, от 09.09.2013 №788, от 07.11.2013г. №998, от 16.12.2013г. №1159, от 22.03.2014 №224, от 23.06.2014 №578, от 25.10.2014г. №1102, от 09.12.2014г. №1340, от 27.02.2015г. №174, от 08.05.2015 №448, от 02.07.2015 №665, от 12.10.2015г. №1097, от 09.12.2014г. N1340, от 27.02.2015г. N174, от 08.05.2015г. N448, от 02.07.2015г. N665, от 12.10.2015 N1097, от 01.04.2016г. N256, от 18.01.2017г. N26, от 12.07.2017г. N827, от 29.07.2017г. N903) и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, образует крупный размер, по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении и по всем инкриминируемом ему фактам вину признал в полном объеме, согласившись с фактическими обстоятельствами дела, видом и размером наркотических средств, в целом дал показания, аналогичные описательной части приговора, указав, что в начале февраля 2018 года посредством сети «интернет» устроился «на работу», связанную с незаконным распространением наркотических средств, которая заключалась в получении оптовых партий наркотических средств, расфасовки его на более мелкие партии и дальнейшем помещении в «тайники-закладки», описании данных мест и передачи адресов с наркотиком в этой же программе для дальнейшей продажи, при условии получения денежного вознаграждения в размере 130 рублей за каждый «тайник-закладку». Его устроили условия, с этой целью, зарегистрировавшись в программе «Telegram» и оплатив залог 5 000 рублей, стал распространять партии с наркотическим средством через тайники-закладки, описание которых, передавал через Интернет. ДД.ММ.ГГГГ полученную от неустановленного лица от аккаунта «Amsterdam» оптовую партию с наркотическим средством, расфасовал по полимерным пакетикам, после чего, поместил в тайники-закладки: при спуске к реке Тускарь напротив 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, несколько тайников-закладок на территории 

<

адрес>-я 

<

адрес>, правее 

<

адрес>, около 

<

адрес>, под одной из бочек на земле, на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>. Месторасположение каждого тайника-закладки фиксировал на мобильный телефон посредством фотографирования и надиктовал описания расположения на местности. Соответствующе данные передавал неустановленному лицу посредством сети «Интернет». После чего, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. В процессе задержания, имевшееся у него при себе наркотическое средство попытался выбросить, т.к. испугался. В ходе осмотра места происшествия было изъято выброшенное им наркотическое средство в пакетиках, оставшееся от оптовой партии от ДД.ММ.ГГГГ, которое он не успел разложить, а также приспособление для курения, мобильный телефон «Meizu с сим-картой», из его автомобиля были изъяты: банковские карты, изолента. 

Считать показания ФИО8 в судебном заседании не только в части обстоятельств незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, но и мотива их совершения самооговором, у суда оснований не имеется, они в целом последовательны, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей, протоколами процессуальных и следственных действий.

Помимо полного признания подсудимого ФИО8 своей вины, о его виновности по факту покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, а именно: 

Показания свидетеля ФИО13, согласно которым, при осуществлении им безопасности дорожного движения в качестве инспектора ДПС, ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО14 вблизи 

<

адрес> по проезду Памяти 

<

адрес>, примерно в 00 часов 50 минут с целью проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, гн № регион под управлением ФИО8, который, направляясь к их служебному автомобилю, выбросил находившийся при нем, как было установлено прибывшей впоследствии следственно-оперативной группой, прозрачный полимерный пакет со свертками, пластиковые трубки красного, зеленого и желтого цветов, концы которых запаяны, содержащие порошкообразное кристаллическое вещество различной формы измельченности, которое было изъято и упаковано, а также в ходе личного досмотра ФИО8 была обнаружена и изъята трубка для курения. В ходе освидетельствования, был установлен факт нахождения ФИО8 в состоянии опьянения.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО8 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты самодельные курительные трубочки, выполненные из стекла; (т.1 л.д.10-11);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – участка местности, расположенного рядом с 

<

адрес>, сотрудниками полиции, обнаружено и изъято 10 свертков из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри фрагментом фольги, в которую завернут прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета различных оттенков, 2 свертка из изоляционной ленты белого цвета с находящимся внутри кристаллическим веществом светлого цвета, 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится фрагмент фольги, в который завернут прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным кристаллическим веществом светлого цвета, 16 зеленых пластиковых трубочек, красные пластиковые трубочки в количестве 15 штук, желтые пластиковые трубки в количестве 8 штук, самодельные курительные трубки в количестве 3-х, фрагменты фольги, а также мобильный телефон марки «Meizu m3s» с сим-картой ТЕЛЕ 2. (т.1 л.д.16-28);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – участка местности, расположенного в ГСК 178 по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО8 указал на участок около одного из гаражей, пояснив, что именно в этом месте, в куче мусора он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов забрал две коробки из-под обуви с наркотическим средством, упакованным в полимерные трубочки, которое он намеревался сбыть.(т.1 л.д.29-34);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н №, в результате которого было обнаружено и изъято: банковская карта «Кукуруза», принадлежащая ФИО8 (со слов последнего), приспособление для курения из желтого металла (со слов ФИО8), пластиковая карта «Сбербанк», сим-карта Теле 2, пластиковый корпус от упаковки для сим-карты, полимерный пакет с фрагментами изоляционной ленты. Более ничего обнаружено не было. Данные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты. (т.1 л.д.35-43);

Свидетели ФИО15 (т.3 л.д. 156-157), ФИО16 (т.3 л.д. 158-159) в своих показаниях, оглашенных и исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, подтвердили факт своего участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия автомобиля марки ВАЗ 21074 гос. Номер № около 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: банковская карта «Кукуруза», принадлежащая ФИО8 (со слов последнего), приспособление для курения из желтого металла (со слов ФИО8), пластиковая карта «Сбербанк», сим-карта Теле 2, пластиковый корпус от упаковки для сим-карты, полимерный пакет с фрагментами изоляционной ленты, а также соответствие фактических обстоятельств осмотра обстоятельствам, изложенным в соответствующих протоколах.

Свидетели ФИО17, ФИО18 (оглашенных и исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1, л.д.135-136)) в своих показаниях, подтвердили факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при: личном досмотре ФИО8, обнаружении и изъятии трубки для курения; в осмотре участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>. были обнаружены и изъяты: 14 свертков, выполненных из фрагментов изоленты, из них 11 свертков из изоленты синего цвета, 2 свертка из изоленты белого цвета, 1 сверток из изоленты черного цвета с комкообразным веществом светлого цвета, которое, со слов ФИО8 предназначалось для сбыта бесконтактным путем через «тайник-закладки», а также в осмотре автомобиля ВАЗ 2107, темно-вишневого цвета, г/н № регион, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерные пакеты с трубочками различных цветов, содержащих комкообразное вещество светлого цвета, 2 трубки для курения и различные приспособления для курения; 2 мобильных телефона, а также соответствие фактических обстоятельств осмотра обстоятельствам, изложенным в соответствующих протоколах.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного рядом с домом № по 

<

адрес>, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является к наркотическим средствам, общей массой 23,26 грамма, (при этом, на исследование израсходовано 0,56 грамма вещества). (т.1 л.д.49-51)

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате производства производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного рядом с домом 

<

адрес>, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является к наркотическим средствам, общей массой 22,7 грамма.(т.1 л.д.115-118)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр места происшествия, а именно – участка местности, расположенного на спуске к реке Тускарь напротив 

<

адрес>, в результате которого на земле под лавочкой обнаружено и изъято, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, который был завернут в фольгу и изоляционную ленту, порошкообразное вещество. (т.1 л.д.203-207)

Свидетель ФИО19, а также свидетель ФИО20 в своих показаниях, оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.27-28) подтвердил факт своего участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 час. при осмотре участка местности около 

<

адрес>, где обнаружено и изъято, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, который был завернут в фольгу и изоляционную ленту, порошкообразное вещество, а также соответствие фактических обстоятельств осмотра обстоятельствам, изложенным в соответствующих протоколах.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из пяти пакетиков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – участка местности, расположенного на спуске к реке Тускарь напротив 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, на земле под лавочкой, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, массой 0,54 грамма (при этом, на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества). (т.1 л.д.212)

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – участка местности, расположенного на спуске к реке Тускарь напротив 

<

адрес>, на земле под лавочкой, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, массой 0,53 грамма. (т.3 л.д.107-108)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр места происшествия, а именно – участка местности, расположенного недалеко от 

<

адрес>, в результате которого на земле между забором и столбом, обнаружено и изъято, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, который был завернут в фольгу и изоляционную ленту порошкообразное вещество. (т.1 л.д.226-229)

Свидетель ФИО21 в своих показаниях, оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.143-144) подтвердил факт своего участия в качестве понятого при осмотре участка местности вблизи 

<

адрес>. где на земле между забором и столбом было обнаружено и изъято, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, который был завернут в фольгу и изоляционную ленту вещество в виде порошка, а также соответствие фактических обстоятельств осмотра обстоятельствам, изложенным в соответствующих протоколах.

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – участка местности, расположенного недалеко от 

<

адрес>, на земле между забором и столбом, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, массой 0,74 грамма (при этом, на исследование израсходовано 0,1 грамма вещества). (т.1 л.д.232);

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – участка местности, расположенного недалеко от 

<

адрес>, на земле между забором и столбом, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, массой 0,73 грамма. (т.3 л.д.54-56)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр места происшествия, а именно – участка местности, расположенного около 

<

адрес>, в результате которого на земле под металлической бочкой, обнаружено и изъято, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, который был завернут в фольгу и изоляционную ленту порошкообразное вещество. (т.2 л.д.73-77);

Свидетель ФИО22 в своих показаниях, оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ(т.2 л.д.89-90) подтвердил факт своего участия в качестве понятого при осмотре участка местности напротив 

<

адрес>, где в грунте под металлической бочкой, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находившимся внутри полимерным пакетиком с находящимся в нем сыпучим веществом светлого цвета, а также соответствие фактических обстоятельств осмотра обстоятельствам, изложенным в соответствующих протоколах.

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,53 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – участка местности, расположенного около 

<

адрес>, на земле под металлической бочкой, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам (при этом, на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества). (т.2 л.д.84)

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – участка местности, расположенного около 

<

адрес>, на земле под металлической бочкой, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, массой 0,50 грамма.(т.2 л.д.95-97)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр места происшествия, а именно – участка местности, расположенного около 

<

адрес>, в результате которого на земле под елкой, обнаружено и изъято, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, который был завернут в фольгу и изоляционную ленту порошкообразное вещество. (т.2 л.д.105-109)

Свидетель ФИО23 в своих показаниях, оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.127-130) подтвердил факт своего участия в качестве понятого при осмотре участка местности на расстоянии примерно 7 м. от 

<

адрес>, где на земле под деревом был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а также соответствие фактических обстоятельств осмотра обстоятельствам, изложенным в соответствующих протоколах.

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,44 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – участка местности, расположенного около 

<

адрес>, на земле под елкой, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам (при этом, на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества). (т.2 л.д.111);

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 05.04. 2018 года, в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – участка местности, расположенного около 

<

адрес>, на земле под елкой, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, массой 0,41 грамма. (т.2 л.д.123-125);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр места происшествия, а именно – участка местности, расположенного рядом с 

<

адрес> 

<

адрес>-я 

<

адрес>, в результате которого на земле между деревянными поддонами и столбом линий электропередач, обнаружено и изъято, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, который был завернут в фольгу и изоляционную ленту порошкообразное вещество. (т.2, л.д.149-156)

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – участка местности, расположенного рядом с домом 

<

адрес>, на земле между деревянными поддонами и столбом линий электропередач, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, массой 0,94 грамма (при этом, на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества). (т.2 л.д.161)

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – участка местности, расположенного рядом с домом 

<

адрес>, на земле между деревянными поддонами и столбом линий электропередач содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, массой 0,93 грамма. (т.3 л.д.42-43).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр места происшествия, а именно – участка местности, расположенного рядом с домом 16 по 

<

адрес>-я 

<

адрес>, в результате которого на земле между въездными воротам в указанное домовладение и столбом линий электропередач, обнаружено и изъято, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, который был завернут в фольгу и изоляционную ленту порошкообразное вещество. (т.2 л.д.189-195)

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – участка местности, расположенного рядом с домом 

<

адрес>, на земле между въездными воротам в указанное домовладение и столбом линий электропередач, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, массой 0,55 гр. (при этом, на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества). (т.2 л.д.197)

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – участка местности, расположенного рядом с домом 

<

адрес>, на земле между въездными воротам в указанное домовладение и столбом линий электропередач, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, массой 0,54 грамма.(т.3 л.д.48-49)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр места происшествия, а именно – участка местности, расположенного рядом с домом №-а по 

<

адрес>, в результате которого на земле около опорного столба линий электропередач, обнаружено и изъято, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, который был завернут в фольгу и изоляционную ленту порошкообразное вещество. (т.2 л.д.226-232);

Свидетели: ФИО24 (т.2 л.д.169-170, 206-207, 242-243), ФИО25 (т.3 л.д.139-140), чьи показания были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ в своих показаниях, подтвердили факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при осмотре: перекрестка 

<

адрес>, расположенных в 

<

адрес>-я 

<

адрес>, у угла 

<

адрес> переулка Нелидова 

<

адрес>-я Моква, между столбом и деревянным поддоном, был обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом; в районе 

<

адрес>-я 

<

адрес>, между въездными воротами на территорию домовладения № по 

<

адрес> и столбом электропередачи на поверхности земляного грунта был изъят сверток из изоленты синего цвета. 

<

адрес>-я 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>-я 

<

адрес>, под косой опорой опорного столба линии электропередачи на поверхности земли был изъят сверток из фольги, а также соответствие фактических обстоятельств осмотра обстоятельствам, изложенным в соответствующих протоколах.

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – участка местности, расположенного рядом с 

<

адрес> – на земле около опорного столба линий электропередач, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, массой 0,93 грамма (при этом, на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества). (т.2 л.д.234)

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно – участка местности, расположенного рядом с домом 

<

адрес> – на земле около опорного столба линий электропередач, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, массой 0,92 грамма. (т.3 л.д.36-37);

Представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании справками эксперта и заключениями экспертов объективно, способ расфасовки и сбыта подтверждается, что ФИО8 осуществлялся незаконный оборот наркотических средств- вещество, содержащего в содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и в целом является наркотическим средством.

Из содержания вышеуказанных экспертных заключений следует, что представленное наркотическое вещество поступало на экспертизы в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена. 

Анализ проведенных химических исследований и заключения судебно-химических экспертиз свидетельствует о том, что они назначены и проведены в соответствии с гл.27 УПК РФ, заключения по форме и содержанию соответствуют ст.204 УПК РФ. 

Оценив результаты проведенных химических исследований и заключений судебно-химических экспертиз, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, соответствующими требованиям ст.204 УПК РФ, т.к. проведены квалифицированными специалистами, с подробным описанием результатов и методах исследований в соответствии со ст.8 ФЗ «О судебной экспертизе», выводы основаны на научной и практической основе, нормах действующего законодательства.

Об обстоятельствах осмотров мест происшествия и изъятия наркотических средств свидетельствуют: оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетелей ФИО26 (т.3 л.д.28-29); ФИО27 (т.3 л.д.141-142), а также ФИО28, подтвердившие в своих показания обстоятельства, зафиксированные в протоколах осмотров места происшествия, изъятия наркотического средства и его упаковки непосредственно после этого, дальнейшей передачи в распоряжении следственных органов.

Изъятые предметы и вещества осмотрены в установленном законом порядке с участием понятых - протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.36-37), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.110-131), и имеют статус вещественных доказательств в соответствии с процессуальными решения органами следствия (т.1 л.д. 239-246, т.3 л.д. 132-134);

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона «Meizu» имеются графические файлы с изображениями участков местности. В памяти представленного мобильного телефона Meizu имеется информация о переписке пользователей посредством сети «Интернет» в приложениях Интернет-мессенджеров «Telegram» и @WhatsApp» зафиксированы при помощи моментальных снимков (скриншотов) экрана.(т.1 л.д.107-110)

Зафиксированные при помощи моментальных снимков (скриншотов) экрана. Данные, содержащиеся в графических файлах с изображениями участков местности: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>

Снятие информации с технических каналов связи, т.е. получение сведения, хранящихся в сотовом телефоне марки «Meizu m3s» имей-ко

<

адрес>, которым пользовался ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес>, (т.1 л.д.146-147);

Акт прослушивания аудио файлов, хранившихся в файловой папке «Audio», полученной в ходе ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», проведенного по сотовому телефону марки «Meizu m3s» с имей – ко

<

адрес>, которым пользовался ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждаются факты незаконного сбыта ФИО8 наркотических средств через «тайники-закладки», расположенные: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, у 

<

адрес>, около 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> (т.1 л.д.148-165); (т.1 л.д.148-165, т.2 л.д.140-149, 180-188, т.3 л.д.114-131)

Даты аудиофайлов, содержащих соответствующие описания нахождения осуществленных ФИО8 тайников-закладок, соответствуют показаниям подсудимого ФИО8 в судебном заседании об обстоятельствах незаконного сбыта им наркотического средства в период 15-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту прослушивания аудиофайлов, указан адрес- перекресток улиц Нелидовая и Загородская, однако, согласно рапорту ст.о\у ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО26 (т.1 л.д.187-188), данных улиц на территории 

<

адрес> не существует, однако, поскольку при сравнении с описанием по выезду на перекресток 

<

адрес> установлено совпадение, в ходе осмотра по последнему адресу был обнаружен сверток с наркотическим веществом в «тайнике-закладке».

Судом установлено, что проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» осуществлялось при наличии оснований для их проведения, предусмотренных ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением требований ч.ч.2,4 ст.8 данного ФЗ, в отношении ФИО8 и были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление виновных лиц в его покушении при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, объективных сведений об его участии, а также неустановленного лица в незаконном обороте наркотических средств.

Полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий результаты оперативно-розыскной деятельности согласуются с иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, правовой позицией и показаниями подсудимого ФИО8 в процессе предварительного расследования данного уголовного дела и стадии судебного разбирательства, и в своей совокупности, во взаимосвязи, бесспорно свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО8 на незаконный оборот наркотических средств посредством сбыта через тайники-закладки, а также подтверждают факт проведения подсудимым ФИО8 всех подготовительных действий, составляющих объективную сторону незаконного сбыта, связанного с приобретением наркотического средства с целью его последующего сбыта в размере и время, согласно договоренности с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расфасовка и дальнейшее помещение в изготовленные тайники-закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, их фиксирование и описание, совершении ФИО8 преступления, подлежащего квалификации по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям допустимости доказательств, получены и представлены с соблюдением требований, предусмотренных «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности с другими доказательствами, представленными суду обвинением, являются бесспорным доказательством виновности подсудимого ФИО8 в незаконном обороте наркотических средств, о чем свидетельствуют соответствующие постановления: о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ снятие информации с технических каналов связи, получение сведений, хранящихся в сотовом телефоне марки «Meizu m3s» имей-ко

<

адрес>, которым пользовался ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-147), о рассекречивании (т.1 л.д.142-145), предоставлении результатов ОРД для использования в доказывании по уголовному делу. (т.1 л.д.140-141)

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку проведены в целях решения задач, указанных в статье 2 ФЗ от 12.08.1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей.

С учетом вышеизложенного, суд признает достоверными приведенные выше доказательства по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми. Данные доказательства последовательны, логичны, согласуются друг с другом и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты об имевшем место событии преступлении, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и о виновности ФИО8 в их совершении. 

Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях свидетелей в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ являются допустимыми доказательствами, протоколы соответствующих допросов, равно как и иные представленные суду доказательства обвинения, отвечают требованиям, установленным статьями 87, 88 УПК РФ.

При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ органами следствия допущено не было.

Показания свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, суд кладет в основу приговора, т.к. заинтересованности в исходе дела они не имеют, их показания согласуются с материалами дела. 

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого ФИО8, не установлено, в ходе судебного следствия не представлено.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место противоправное деяние и что это деяние совершил подсудимый ФИО8, который виновен в его совершении. 

С учетом фабулы предъявленного ФИО8 обвинения и его объема, поддержанного в суде государственным обвинителем, во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами содеянного, действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.«г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, поскольку, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", с целью последующего сбыта, он незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 27,93 грамма, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" образует крупный размер, которое, ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, посредством осуществления оптовых «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, пытался незаконно сбыть, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел в связи с задержанием и последующим изъятием наркотического средства из «тайников-закладок» и незаконного оборота.

Материалами дела установлено, что инкриминируемое ФИО8 преступление в целях достижения единого преступного результата совершено им совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, так он и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, во исполнение которого, согласно распределению преступных ролей неустановленное лицо приискало наркотическое средство, которое посредством закладки передало ФИО8 способом конспирации в упакованном виде, о тот в свою очередь, уже в расфасованном виде, согласно отведенной ему преступной роли, должен был осуществить непосредственно сбыт данного наркотического средства путем закладок, третьим лицам, с получением в последующем за исполнение своей преступной роли в качестве оплаты от соучастника денежные средства, однако, довести свой преступный умысел до конца он не смог, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8 был задержан, достоверные данные о доведении информации до потребителя, отсутствуют. 

Вид и размер наркотического средства, объективно подтверждается экспертными исследованиями и заключениями химических экспертиз, сомневаться в выводах которых, у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что объективная сторона сбыта наркотических средств выполнялась подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и была невозможна без задействования соответствующих ресурсов мессенджера. Способ сбыта наркотического средства, однозначно предполагал бесконтактный способ передачи наркотических средств иным лицам через систему тайников путем получения сведений о них посредством сети "Интернет", с использованием аппаратов мобильной связи, соответствующих приложений.

Действия подсудимого ФИО8 по помещению в тайники-закладки лишь части имевшегося у него наркотического средства с наркотическим средством в крупном размере, в процессе чего, он был задержан сотрудниками полиции, охватываются единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы приобретенного им наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 27,93 грамма путем закладок, который не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, охватываются одним преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом об умысле ФИО8 на незаконный сбыт наркотического средства - свидетельствует размер наркотического средства, его расфасовка в удобную для сбыта упаковку, крупный размер, помещение лишь части имевшегося у него наркотического средства в тайники-закладки, в то время как сам ФИО8 наркотической зависимостью не страдает, что следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Доводы подсудимого ФИО8 о том, что денежных средств за сбыт наркотических средств он не получил, не имеют правового значения и на квалификацию его действий не влияют. Тогда как наличие у ФИО8 корыстной заинтересованности, цели в извлечении прибыли имущественного характера и обогащения от незаконного оборота наркотических средств, то есть их сбыта, не вызывает сомнений.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО8 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими у суда оснований не имеется, о чем свидетельствуют выводы судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО8, как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройство, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому, как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.123-128, т.3 л.д.62-69);

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО8, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывают, а потому суд приходит к выводу, что при совершении преступления он действовал с прямым умыслом.

Согласно справкам ФИО8 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3, л.д.198);

При назначении уголовного наказания подсудимому ФИО8 суд в соответствии со ст.ст.6,43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ его активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он добровольно сообщал об обстоятельствах покушения на сбыт наркотического средства, а также приобретения и хранения наркотического средства, указав на свою роль и степень участия в нем, обстоятельства приобретения наркотических средств для сбыта их вид и размер, а также способ оплаты и мотивы содеянного, указывая в том числе и на те обстоятельства, которые ранее органам следствия известны не были; положительные характеризующие данные: по месту жительства (т.3, л.д.196, 199) и места содержания под стражей (т.3 л.д. 202), по месту работы (т.3 л.д.211), а также то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, состояние здоровья ФИО8 и его родителей, являющихся инвалидами 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.209, 210).

Вместе с тем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8 активное способствование раскрытию преступления, не имеется, поскольку о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, ФИО8 не предоставлял информацию, имеющую значение именно для раскрытия преступления и ранее, правоохранительным органам не известную.

Как следует из представленным материалов, задержание ФИО8 было обусловлено обстоятельствами, связанными с проверкой документов сотрудников ДПС в рамках обеспечения безопасности дорожного движения, в процессе чего, ФИО8 попытался избавиться от находившегося при нем наркотического средства, и, несмотря на частичное признание вины, показаний, способствующих раскрытию преступления. установление обстоятельств, имеющих правовое значение, не давал.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал ФИО8 в процессе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения уголовного дела, активно способствуя, тем самым, расследованию преступления в его отношении по факту незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО8 не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО8, тяжести преступления, за которое он осуждается, оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, не имеется.

Также, при назначении наказания подсудимому ФИО8 за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО8 в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО8, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО8 наказания в виде лишения свободы, что в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям его исправления и предупреждения совершения наказания за содеянное иного, более мягкого вида, поскольку назначение более мягкого наказания не возымеет на ФИО8 должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

В связи с чем, к назначаемому ФИО8 наказанию подлежат применению правила, предусмотренные ст.66 ч.3 УК РФ в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ за оконченное преступление, а также правила, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с чем, исходя из максимально возможного с учетом этого размера наказания, ссылка на применение положений ст.64 УК РФ не требуется.

Между тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО8., суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ местом отбывания назначаемого ФИО8 наказания в виде лишения свободы, с учетом того, что осуждается впервые за совершение особо тяжкого преступления, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО8 надлежит исчислять с момента вынесения судебного решения – с ДД.ММ.ГГГГ, а время нахождения ФИО8 в порядке меры пресечения в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ подлежит зачету в срок наказания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, т.к. он осуждается к отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима за умышленное особо тяжкое преступление, в отношении которого вышеуказанной нормы закона предусмотрено изъятие; Срок нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания лица до вступления приговора в законную силу под домашним арестом (в качестве меры пресечения), подлежит зачету в срок лишения свободы. Срок отбытия наказания ФИО8 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его содержания в порядке ст.91 УПК РФ, под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N420-ФЗ) на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания. Поскольку ФЗ от 03.07.2018 N186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК РФ", вступил в силу 14.07.2018 г., оснований для исчисления срока его содержания под домашним арестом в порядке до вступления его в силу, не имеется.

С учетом того, что ФИО8 осуждается настоящим приговором суда к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от исполнения наказания, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку постоянного и достаточного источника дохода он не имеет, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, избранная ему мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Представленные материалы свидетельствуют о том, что по состоянию здоровья, ФИО8 может содержаться под стражей. Каких-либо данных, свидетельствующих об обратном, стороной защиты не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 ч.3 п.п.2, 5, 6, ст.84 УПК РФ. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Meizu m3s» с имей – ко

<

адрес>, изъятого у ФИО8 а также наркотического средства, признанных по данному делу в качестве вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО8 осуждается за преступление, совершенное в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с присвоением уголовному делу № в соответствии с постановлением органа следствия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, вышеуказанные вещественные доказательства, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передачи в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего использования в доказывания по выделенному уголовному делу №.

Гражданский иск по данному делу не заявлялся.

Обеспечительные меры в порядке ст.115 УПК РФ не применялись.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с содержанием с исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания периоды: его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей и под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за два дня домашнего ареста.

Меру пресечения осужденному ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под домашним арестом на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес>.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественные доказательства: фрагменты изоляционной ленты синего, черного и белого цветов, фрагменты фольги, прозрачный полимерный пакет, внутри которого 10 прозрачных полимерных пакетиков, с однотипным веществом светло-бирюзового цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, 4 прозрачных полимерных пакетика с однотипным вещество светло-бирюзового цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится: - прозрачный полимерный пакет, имеющий на горловине застежку, на поверхности пакета имеется этикетка оранжевого цвета с надписью «15х03», внутри которого находится пятнадцать вскрытых полимерных трубочек красного цвета, концы каждой трубочки запаяны, находящиеся в упаковке №; - пятнадцать полимерных пробирок с веществом светло-бирюзового цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка; - прозрачный полимерный пакет, с этикеткой оранжевого цвета с надписью «15х05» внутри пакета находится восемь вскрытых полимерных трубочек желтого цвета, концы каждой трубочки запаяны, находящиеся в упаковке №; восемь полимерных пробирок с однотипным веществом светло-бирюзового цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, находящиеся в упаковке №; - прозрачный полимерный пакет, имеющий на горловине застежку, на пакете имеются надписи, в том числе «zip-lock», находящийся в упаковке №; внутри пакета находится: - пятнадцать вскрытых полимерных трубочек, концы каждой трубочки запаяны, находящиеся в упаковке №; - пятнадцать полимерных пробирок с веществом светло-бирюзового цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, находящиеся в упаковке №; - прозрачный полимерный пакетик, имеющий на горловине застежку с этикеткой оранжевого цвета с надписью «16х02» с фрагментами полимерной трубочки зеленого цвета, полимерная пробирка внутри которой находится вещество светло-бирюзового цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, находящиеся в упаковке №; - вскрытая полимерная трубочка красного цвета, концы которой запаяны, находящиеся в упаковке №; - полимерная пробирка с веществом светло-бирюзового цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, находящиеся в упаковке №;- стеклянный предмет, напоминающий курительную трубку. Находящиеся в упаковке №; - предмет, напоминающий курительную трубку, находящийся в упаковке №; - предмет, напоминающий курительную трубку, находящийся в упаковке №; - предмет, напоминающий курительную трубку, находящийся в упаковке №; - предмет, цилиндрической формы, в который помещен фрагмент металлического наперстка, имеющего перфорацию, находящийся в упаковке №; предмет цилиндрической формы в виде металлической трубки и полимерной трубки белого цвета, находящиеся в упаковке №; предмет цилиндрической формы, напоминающий отвертку, находящийся в упаковке №; - фрагменты фольги, находящиеся в упаковке №;- прозрачный полимерный пакет, с фрагментами изоляционной ленты синего цвета, находящиеся в упаковке №; - предмет цилиндрической формы, в который помещен фрагмент металлического наперстка имеющего перфорацию, находящиеся в упаковке № – сверток, изготовленный из фрагмента изоленты синего цвета и двух фрагментов металлической фольги, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комков, сверток, изготовленный из фрагмента изоленты синего цвета и двух фрагментов металлической фольги, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комков, сверток, изготовленный из фрагмента изоленты синего цвета и двух фрагментов металлической фольги, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комков - является производным N-метилэфедрона и в целом является наркотическим средством, массой 0,54 грамма фрагмент липкой ленты синего цвета и фольги,- прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и комков, которое согласно заключению экспертов №/з от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и в целом является наркотическим средством, массой 0,73 грамма (0,72 гр. Остаток после экспертизы), фрагмент липкой ленты синего цвета и фольги,- прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и комков, которое согласно заключению экспертов №//з от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и в целом является наркотическим средством, массой 0,53 грамма (0,52 гр. Остаток после экспертизы), сверток, изготовленный из фрагмента изоленты синего цвета и двух фрагментов металлической фольги, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комков, которое согласно заключению экспертов №/з от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и в целом является наркотическим средством, массой 0,41 грамма (0,38 гр. Остаток после экспертизы), сверток, изготовленный из фрагмента изоленты синего цвета и двух фрагментов металлической фольги, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комков, которое согласно заключению экспертов №/з от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и в целом является наркотическим средством, массой 0,50 грамма (0,47 гр. Остаток после экспертизы), мобильный телефон марки «Meizu m3s» с имей – ко

<

адрес>, принадлежащий подсудимому ФИО8 – передать в передачи в СЧ СУ УМВД России по Курской области для приобщения к материалам уголовного дела №.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: портсигар, находящийся в упаковке № внутри - предмет, цилиндрической формы, в который помещен фрагмент металлического наперстка, имеющего перфорацию, фрагменты бумаги и вещество растительного происхождения коричневого и черного цветов, находящиеся в упаковке №; - уничтожить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ: вещественные доказательства: банковская карта № на имя ФИО8;-банковская карта «Кукуруза» № мобильный телефон «Sonu Ericsson» возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО8.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковый держатель для сим-карты Теле-2 без сим-карты;- сим-карта Теле2;- бумажный блокнот DVD-R диск, на котором записано приложение к заключению эксперта №/з. - DVD-R диск, на котором записаны результаты ОРД - оставить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток, а осужденным ФИО8, содержащейся под стражей в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в десятидневный срок со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14.03.2019г. обжалован не был, вступил в законную силу 23.04.2019г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>