Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н., 

при секретаре Васильевой И.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО4, начальнику ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным действий должностных лиц УФССП России по Рязанской области, постановления начальника ОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3, начальнику ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным действий должностных лиц УФССП России по Рязанской области, постановления начальника ОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, в обоснование указав, что в производстве ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Рязани о взыскании с должника ФИО5 в пользу КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп.. 

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Рязани вынесено определение о процессуальном правопреемстве – о замене стороны взыскателя с ООО «САЕ» на ИП ФИО1.

Согласно данным сайта ФССП указанное исполнительное производство не находится на исполнении, постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. При этом в адрес взыскателя поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. в адрес взыскателя не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем посредством портала «Госуслуги» в адрес начальника ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам была направлена жалоба с требованием о признании неправомерным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и довзыскать с ФИО5 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило Уведомление об отказе в подтверждении полномочий. В уведомлении также указано: «ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам сообщает, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП России по Рязанской области посредством портала «Госуслуги» взыскателем была направлена жалоба с требованием признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области возобновить исполнительное производство и принять меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа, перечислив на счёт взыскателя задолженность в размере 

<

данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление начальника отделения ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому постановление и действия судебного пристава-исполнителя были признаны правомерными, в удовлетворении жалобы взыскателя было отказано. 

Взыскатель ИП ФИО1, полагая, что должностными лицами службы судебных приставов нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Инструкции по делопроизводству в ФССП, просит суд: признать незаконным действие (бездействие) должностных лиц УФССП России по Рязанской области в направлении жалобы на рассмотрение должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется; признать незаконным и отменить постановление начальника ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы; обязать УФССП России по Рязанской области рассмотреть жалобу взыскателя; признать незаконным действие (бездействие) начальника ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам ФИО2, выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, в не передаче жалобы взыскателя вышестоящему должностному лицу; признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам ФИО3, выразившееся в нарушении порядка окончания исполнительного производства, не перечислении в полном объёме денежных средств взыскателю; признать неправомерным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 возобновить исполнительное производство и распределить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. в адрес взыскателя; обязать начальника ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 осуществить контроль за распределением денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом, в своём заявлении просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие. 

Представители административных ответчиков – УФССП России по Рязанской области, ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3, начальник ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела, своих возражений на административный иск не представили, причину неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлён о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил. 

На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов; на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.4 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесённым уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее – подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счёт службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счёт взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счёт осуществляется в порядке очерёдности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счёта взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счёта взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счёт службы судебных приставов.

Приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 утверждён Порядок перечисления денежных средств с лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Порядок перечисления денежных средств с лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, перечисление денежных средств с депозитного счёта производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (п.5 Порядка).

Как следует из п.6 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, в случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счёте до поступления информации о реквизитах или до истечения трёхлетнего срока.

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, п.1 ч.1 которой установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом на основании ч. 3, п. 1 ч. 6 данного закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения может быть признано незаконным, если имелась возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

В силу положений ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчинённости, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня её поступления.

В соответствии п.5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> коп..

Решение Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ частичным исполнением. Взысканная сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключён договор уступки требований (цессии) №, а в последующем – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 был заключён договор уступки прав требований (цессии). Определением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) на его правопреемника ИП ФИО1 в правоотношении, установленном вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Рязанской области выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № (№) – исполнительный лист ФС №, и на основании заявления взыскателя ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 кредитной задолженности в пользу ИП ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОСП ФИО2 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и представленными по запросу суда материалами исполнительного производства №-ИП.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ИП ФИО1 посредством портала «Госуслуги» в адрес начальника ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам была направлена жалоба с требованием о признании неправомерным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и довзыскать с ФИО5 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило Уведомление об отказе в подтверждении полномочий, подписанное врио начальника ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3. В уведомлении также указано: «ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам сообщает, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП России по Рязанской области посредством портала «Госуслуги» взыскателем была направлена жалоба с требованием признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области возобновить исполнительное производство и принять меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа, перечислив на счёт взыскателя задолженность в размере 

<

данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление начальника отделения ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому постановление и действия судебного пристава-исполнителя были признаны правомерными, в удовлетворении жалобы взыскателя было отказано. 

Так, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Административное судопроизводство согласно п.7 ст.6 и ч.1 ст.14 КАС РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии с чч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке гл. 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в чч. 9 и 10 данной статьи, в полном объёме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пп. 2 и 4 ст. 3 КАС РФ).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путём восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).

При подготовке к рассмотрению административного дела судом истребованы в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области материалы исполнительного производства №-ИП и документы, послужившие основанием для окончания исполнительного производства.

Из поступивших в адрес Кораблинского районного суда материалов исполнительного производства №-ИП со справками о движении денежных средств по депозитному счёту следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платёжными поручениями №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № взысканные с должника ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Рязани по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженности по кредитному договору, были перечислены с депозитного счёта ОСП взыскателю КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платёжными поручениями №, №, №, №, №, №, № взысканные с должника ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому на основании дубликата исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Рязани по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженности по кредитному договору, были перечислены с депозитного счёта ОСП взыскателю (правопреемнику) ИП ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, выданном на основании решения Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> исполнены судебным приставом-исполнителем в полном объёме. 

Довод административного истца о поступлении на расчетный счёт взыскателя денежных сумм в меньшем размере является необоснованным и материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 и действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области по окончанию исполнительного производства и перечислении взысканных денежных средств взыскателю являются законными, обоснованными и не нарушающими защищаемые федеральным законом права взыскателя и иных лиц. 

При этом суд признает обоснованными и законными действия начальника ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, вынесшей по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании правомерными постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и действий судебных приставов-исполнителей в рамках указанного исполнительного производства, находящихся в ее подчинении.

Нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Инструкции по делопроизводству в ФССП, со стороны должностных лиц ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, как и должностных лиц УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает, что заявленные административным истцом требования к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3, начальнику ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным действий должностных лиц УФССП России по Рязанской области, постановления начальника ОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3, начальнику ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным действий должностных лиц УФССП России по Рязанской области, постановления начальника ОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья В.Н. Васильева