№ 2-169/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-002050-17)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием истца ФИО1 и его представителя на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Константа Мебели Юг» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Константа Мебели Юг», указав, что между истцом и ответчиком 30.08.2022 года были заключены договор № 104 на изготовление кухни за согласованную стоимость в размере 305 000 рублей и договор № 107 на изготовление шкафа прихожей и тумбы под телевизор за согласованную стоимость в размере 180 000 рублей. Согласно пункту 3.2 договора № 104 от 30.08.2022 года истцом была внесена предоплата за кухню в размере 215 000 рублей. Согласно пункту 3.2 договора № 107 от 03.09.2022 года истцом была внесена предоплата за шкаф и тумбу в размере 134 500 рублей. Обязательства по оплате по договорам подряда истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями: к приходному кассовому ордеру № 1 о 30.08.2022 года, к приходному кассовому ордеру № 1 от 03.09.2022 года, переводом через Сбербанк онлайн от 31.12.2022 года на сумму 120 000 рублей. На момент подачи претензии сборка кухни не завершена, частично произведенная сборка кухни имеет явные признаки дефекта работ, сроки изготовления кухни, предусмотренные договором № 104 от 03.09.2022 года истекли. Телефонные переговоры об устранении недостатков и завершении изготовления и сборки кухни свидетельствуют о нежелании ООО «Константа Мебели Юг» добровольно исправить дефекты. В связи с указанными обстоятельствами истцом было заказано экспертное исследование. Согласно заключению о результатах исследования № 2631/03/2024 от 25 марта 2024 года (ООО «Экспертиза СВ») сделан вывод о том, что мебель (кухонный гарнитур), представленная на исследование имеет множественные дефекты образовавшиеся в результате нарушения технологии сборки, так и дефекты производственного характера. В результате выявления большого количества дефектов, их повсеместности, нарушения целостности материалов из которых выполнены элементы кухонного гарнитура, дефекты носят критический и неустранимый характер. Ответчику была направлена претензия с приложением заключения № 2631/03/2024 от 25 марта 2024 года. Претензия была оставлена без внимания, а недостатки не устранены. На основании изложенного, ФИО1 первоначально просил суд:

1. Безвозмездно изготовить и установить кухню из однородного материала такого же качества.

2. Возместить понесенные расходы на экспертное заключение в размере 20 000 рублей. 

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд:

1. Взыскать с ООО «Константа Мебели Юг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 152 650 рублей в качестве уменьшения цены некачественно выполненных работ. 

2. Возместить понесенные расходы на экспертное заключение в размере 20 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Константа Мебели Юг» в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по адресу юридического лица, однако направленное ответчику извещения не было получено адресатом по причине его уклонения от получения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Константа Мебели Юг» 30.08.2022 года были заключены:

- договор № 104 на изготовление кухни стоимостью 305 000 рублей;

- договор № 107 на изготовление шкафа прихожей и тумбы под телевизор стоимостью 180 000 рублей.

В соответствии с п.1.1 договоров № 104 и № 107, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению мебели (далее по тексту - продукции) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2.2.4 предусмотрено, что подрядчик обязуется передать результат работы в согласованный день по акту сдачи-приемки результат выполненных работ. В случае если у заказчика имеются претензии к качеству результата работ, согласовать с заказчиком сроки и порядок устранения выявленных недостатков.

В соответствии с приложением № 3 к договору подрядчик принял на себя обязательство по передаче продукции заказчику в срок до 1-12 декабря 2022 года. 

Исходя из содержания п.3.2 договоров заказчик производит предоплату за продукцию в размере 70 % от ее стоимости не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Пунктом 3.3 установлено, что окончательный расчет производится между сторонами немедленно после доставки продукции по адресу. 

При подписании договора 30.08.2022 года истцом был внесен аванс по договорам в размере 215 000 рублей и 134 550 рублей наличными денежными средствами ответчику, что подтверждается квитанциями (л.д.22-23). 

31.12.2022 года истец выполнил перевод денежной суммы в размере 120 000 рублей через Сбербанк онлайн на расчетный счет, принадлежащий ООО «Константа Мебели Юг», что подтверждается чеком по операции (л.д.21).

Всего за период с 30.08.2022 года по 31.12.2022 год ФИО3 по договорам № 104 и № 107 от 30.08.2022 года выплачено в общей сумме 469 500 рублей. 

Полагая, что собранная кухня имеет явные дефекты, истец обратился в ООО «Экспертиза СВ» для составления экспертного заключения. Согласно заключению о результатах исследования № 2631/03/2024 от 25 марта 2024 года (ООО «Экспертиза СВ»), мебель (кухонный гарнитур) представленная на исследование имеет множественные дефекты образовавшиеся в результате нарушения технологии сборки, так и дефекты производственного характера. В результате выявления большого количества дефектов, их повсеместности, нарушения целостности материалов из которых выполнены элементы кухонного гарнитура, дефекты носят критический и неустранимый характер.

02.06.2024 года в адрес ответчика была направлена досудебные претензии с требованием безвозмездно изготовить и установить кухню из однородного материала такого же качества (л.д.24-25). Претензия была оставлена без внимания, а недостатки не устранены. 

Также истец ФИО1 обратился к ИП ФИО4 с просьбой составить сметы стоимости замены дефектных деталей мебели, изготовленной ответчиком. Согласно составленной смете, стоимость устранения дефектов составляет 152 650 рублей.

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Закона о защите прав потребителей) установлено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно п.1, п.2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку согласно заключению ООО «Экспертиза СВ» мебель, изготовленная ответчиком, имеет существенные недостатки, а согласно смете ИП ФИО4 стоимость замены дефектных деталей мебели составляет 152 650 рублей, суд считает законными и обоснованными требования истца об уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги) и взыскании с ООО «Константа Мебели Юг» денежных средств в размере 152 650 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на проведение досудебной экспертизы 20 000 рублей (л.д.28).

Согласно положениям ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Константа Мебели Юг» в бюджет государственную пошлину в размере 5 580 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ООО «Константа Мебели Юг» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Константа Мебели Юг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 152 650 рублей, в возмещение расходов на проведение досудебной экспертизы 20 000 рублей, всего в общей сумме 172 650 (сто семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Константа Мебели Юг» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 580 рублей.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2025 года.