ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А. 

подсудимого ФИО1 

его защитника-адвоката Антиповой И.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина Российской Федерации, состоящего в гражданском браке, со средним образованием, работающего /данные обезличены/, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 100 часам обязательных работ (неотбытый срок составляет 76 часов), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, /дата обезличена/ примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, находясь в /адрес обезличен/ расположенном по адресу: /адрес обезличен/ во вкопанной в землю железной трубе нашел, то есть незаконно приобрел моток фрагмента изоляционной ленты синего цвета, прикреплённый магнитом с находящимся внутри пакетом из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,76г., который положил к себе в верхний карман куртки в кошелек, и примерно в 14 часов 00 минут /дата обезличена/ под одной из лавочек центральной аллеи указанного парка нашел, то есть незаконно приобрел моток фрагмента изоляционной ленты синего цвета, прикреплённый магнитом с находящимся внутри пакетом из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,77г., который положил в правый наружный карман штанов, а всего ФИО1 нашел, то есть незаконно приобрел кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 1,53г., которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 15 часов 35 минут /дата обезличена/. 

/дата обезличена/ в 15 часов 35 минут сотрудниками полиции у /адрес обезличен/ был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенному по адресу: /адрес обезличен/ у которого в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 40 минут /дата обезличена/ в холле дежурной части отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых во внутреннем кармане куртки одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят кошелек в котором находился моток фрагмента изоляционной ленты синего цвета, с магнитом с находящимся внутри пакетом из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес обезличен/ /номер обезличен/ от /дата обезличена/ содержит в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,76г., и в правом кармане штанов, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят моток фрагмента изоляционной ленты синего цвета с магнитом с находящимся внутри пакетом из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес обезличен/ /номер обезличен/ от /дата обезличена/ содержит в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77г., а всего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято у ФИО1 кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,53г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 

_________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что /дата обезличена/ в первой половине дня /данные обезличены/ он нашел 2 пакета обмотанные изолентой, один был под лавкой, второй был прикреплен магнитом на столбе. Предполагая, что там находятся запрещенные вещества он оставил их себе. Окончив работу, он направился к сыну, чтобы с ним погулять. Когда он ожидал сына, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где указанные предметы были у него изъяты в присутствии понятых. В ходе следствия он показал места /данные обезличены/, где нашел указанные предметы. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств: 

-показаниями свидетеля ФИО 3, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что он работает /данные обезличены/. В этом году, точную дату он не помнит, в отдел полиции /номер обезличен/ сотрудниками ППС был доставлен Овчаров по подозрению в хранении наркотических средств. Поскольку дежурной была женщина, то он провел личный досмотр доставленного с участием сотрудника полиции ФИО 4. В ходе досмотра в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 зип-пакета, обмотанные изоляционной лентой. Овчаров пояснил, что нашел указанные пакеты /данные обезличены/ и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. В пакетах было порошкообразное вещество. Все изъятое было упаковано. 

-показаниями свидетеля ФИО 4 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности /данные обезличены/. /дата обезличена/ он совместно с ФИО 5 находился на службе, они патрулировали территорию по маршруту /номер обезличен/. Примерно в 15 часов 35 минут по адресу: /адрес обезличен/ в ходе патрулирования их внимание было обращено на неизвестного им ранее гражданина. Они остановились на патрульном автомобиле, вышли из автомобиля, подошли к вышеуказанному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться гражданина. Указанный гражданин представился как ФИО1, /дата обезличена/ года рождения. Данный гражданин имел признаки опьянения, а именно: шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке. Ими гражданину ФИО1 был задан вопрос, употреблял ли он наркотические средства, или иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, и имеет ли он при себе наркотические средства, а также иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что гр. ФИО1 внятных пояснений дать не смог, а стал заметно нервничать. Тогда ФИО1 ими было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 согласился, в связи с чем ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ по адресу: /адрес обезличен/ по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств или психотропных веществ. К ФИО1 применялась физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства – наручники для доставления. Личные вещи, документы, ценности, находящиеся при ФИО1, ими не изымались. На момент задержания и доставления видимых телесных повреждений ФИО1 не имел. Далее, в этот же день, /дата обезличена/ в дневное время около 16 часов, в холл дежурной части отдела полиции /номер обезличен/ также были приглашены двое мужчин в качестве понятых, после чего был проведен личный досмотра ФИО1, в котором он был участвующим лицом. Никакого физиологического или психологического давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось (л.д.28-30).

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО 5 в ходе судебного разбирательства. 

-показаниями свидетеля ФИО 2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ примерно в 16 часов он находился в районе /адрес обезличен/ по личным делам. К нему подошли несколько мужчин, они представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился, так как располагал свободным временем. После этого он вместе с сотрудниками полиции, проследовал к отделу полиции /номер обезличен/, находящемуся по адресу: /адрес обезличен/, куда был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. Также в холле дежурной части отдела полиции /номер обезличен/ по адресу: /адрес обезличен/ находился еще один мужчина, представившийся как ФИО1. Затем сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у ФИО1 в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят 1 полимерный зип-пакет с элементами изоляционной ленты синего цвета, в котором находился плоскоцилиндрический магнит и кристаллическое вещество внутри, также из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят 1 полимерный зип-пакет с элементами изоляционной ленты синего цвета, в котором находился плоскоцилиндрический магнит и кристаллическое вещество внутри. Данные 2 зип-пакета были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити скрепили бумажной биркой, на которой сделали пояснительную надпись, и на ней расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что изъятые у него 2 зип-пакета, в которых находились плоскоцилиндрические магниты и кристаллическое вещество внутри он нашел, данные вещества сбывать он не собирался, хранил при себе. По данному факту был составлен протокол об административном задержании, личного досмотра и изъятия, в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра ФИО1, ему было предложено проследовать на проведение медицинского освидетельствования, на что ФИО1 согласился (л.д.41-43).

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО 1 в ходе судебного разбирательства. 

-протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия, согласно которому /дата обезличена/ в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 40 минут у ФИО1 в присутствии понятых было обнаружено и изъято: моток фрагмента изоляционной ленты синего цвета, с магнитом с находящимся внутри пакетом из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета; моток фрагмента изоляционной ленты синего цвета, с магнитом с находящимся внутри пакетом из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета (л.д.7-10).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,51г, изъятое /дата обезличена/, в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1, содержат в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 1,53г. (л.д.68-71).

-протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами: кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,51г; два магнита серого цвета; два фрагмента изоляционной ленты синего цвета; 2 пустых пакета с замками-фиксаторами (л.д.127-129, 130,131).

-актом /номер обезличен/ от /дата обезличена/ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате исследования наркотических и психотропных веществ не обнаружено. Состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.158-159).

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от /дата обезличена/ территории /адрес обезличен/ расположенного по /адрес обезличен/, согласно которому ФИО1 указал на места, где он обнаружил и впоследствии хранил у себя наркотические средства (л.д.19-26).

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от /дата обезличена/ /номер обезличен/ согласно которой ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма)» (F10.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.61-62).

_____________________

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. 

Так, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается вышеприведенными показаниями сотрудников полиции ФИО 4 и ФИО 5, задержавших подсудимого, показаниями свидетеля ФИО 3 проводившего личный досмотр ФИО1, свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, принимавших участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств; заключением проведенной по уголовному делу экспертизы, согласно выводам которой, изъятые у Овчарова вещества являются наркотическими; вещественными доказательствами; иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом в приговоре. 

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого об обстоятельствах, совершенного им преступления, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Факт изъятия у ФИО1 наркотических средств объективно зафиксирован в протоколе личного досмотра (л.д. 7-10), проведенного с участием понятых, полагать о наличии личной заинтересованности, в исходе дела которых у суда не имеется оснований; каких-либо замечаний от ФИО1 к протоколу не поступило, с его содержанием он был согласен и заявлений о противоправности действий со стороны сотрудников полиции от него не поступило. 

Личный досмотр ФИО1 по результатам которого у него были обнаружены наркотические средства, проведен в строгом соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо нарушений, влекущих признание данного доказательства недопустимым, судом не установлено. 

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО1, а также учитывая его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1. 

На основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и о квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

__________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. ФИО1 имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также отца, имеющего заболевания. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеристики, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не на длительный срок в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания невозможно без изоляции его от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Принимая во внимание, что Овчаров совершил преступление в период отбывания назначенного ему наказания по приговору мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70,71 УК РФ, с отбыванием в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы. 

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ и окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 2 (два) дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время административного ареста ФИО1 с /дата обезличена/, а также время содержания под стражей ФИО1 с /дата обезличена/ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/: наркотическое средство остаточной массой 1,50г., два магнита серого цвета, два фрагмента изоляционной ленты синего цвета, 2 пустых пакета с замками-фиксаторами, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: